Openbare zitting van DINSDAG 22 JUNI 2021
1. Goedkeuring notulen en zittingsverslag d.d. 25 mei 2021
De gemeenteraad,
Gelet op het decreet lokaal bestuur;
Gelet op de voorliggende notulen en zittingsverslag d.d. 25 mei 2021
Gelet op het decreet lokaal bestuur;
Gelet op de voorliggende notulen en zittingsverslag d.d. 25 mei 2021
BESLIST:
eenparig.
Enig artikel - keurt de notulen en het zittingsverslag van de vorige zitting d.d. 25 mei 2021 goed.
Openbare zitting van DINSDAG 22 JUNI 2021
2. Gemeentelijke Holding in vereffening / aanduiding vertegenwoordiger algemene vergadering 30 juni 2021
De gemeenteraad,
Gelet op het decreet lokaal bestuur;
Gelet op de oproepingsbrief tot deelname aan de algemene vergadering van de Gemeentelijke Holding NV in vereffening op 30 juni 2021;
Overwegende dat er een vertegenwoordiger dient aangeduid te worden om de gemeente te vertegenwoordiger op deze algemene vergadering;
Overwegende dat er een oproep gedaan werd bij de raadsleden om zich ten laatste op 18 juni kandidaat te stellen;
Overwegende dat er geen kandidaturen werden ingediend
Gelet op het decreet lokaal bestuur;
Gelet op de oproepingsbrief tot deelname aan de algemene vergadering van de Gemeentelijke Holding NV in vereffening op 30 juni 2021;
Overwegende dat er een vertegenwoordiger dient aangeduid te worden om de gemeente te vertegenwoordiger op deze algemene vergadering;
Overwegende dat er een oproep gedaan werd bij de raadsleden om zich ten laatste op 18 juni kandidaat te stellen;
Overwegende dat er geen kandidaturen werden ingediend
BESLIST:
eenparig.
Enig artikel - Kasterlee zal niet vertegenwoordigd zijn op de algemene vergadering van de gemeentelijke Holding in Vereffenig
Openbare zitting van DINSDAG 22 JUNI 2021
3. Goedkeuring samenwerkingsovereenkomst Stichting Kempens Landschap
De gemeenteraad,
Gelet op het schrijven dd 16/04/2021 van de Stichting Kempens Landschap;
Gelet op de eerdere beslissing van de gemeente om lid te worden van Kempens Landschap vzw;
Gelet op artikel 40 en 41 van het Decreet van 22 december 2017 over het lokaal bestuur;
Overwegende dat de activiteiten van Kempens Landschap vzw worden verdergezet onder de (nieuwe) rechtsvorm van een stichting van openbaar nut, opgericht onder de naam " Stichting Kempens Landschap", met als (nieuw) ondernemingsnummer 0749.895.122;
Overwegende dat de Stichting Kempens Landschap van deze gelegenheid wenst gebruik te maken om de afspraken met de deelnemende lokale besturen te herbevestigen via de bijgevoegde samenwerkingsovereenkomst;
Overwegende dat in de samenwerkingsovereenkomst de voormalige werkingsprincipes van- en tussen de gemeente en Stichting Kempens Landschap als stichting van openbaar nut;
Overwegende dat Stichting Kempens Landschap in het algemeen belang een wezenlijke bijdrage levert tot het bewaren en publiek toegankelijk maken van landschappen en erfgoed, en dit door middel van verwerving, opwaardering en advisering;
Gelet op het schrijven dd 16/04/2021 van de Stichting Kempens Landschap;
Gelet op de eerdere beslissing van de gemeente om lid te worden van Kempens Landschap vzw;
Gelet op artikel 40 en 41 van het Decreet van 22 december 2017 over het lokaal bestuur;
Overwegende dat de activiteiten van Kempens Landschap vzw worden verdergezet onder de (nieuwe) rechtsvorm van een stichting van openbaar nut, opgericht onder de naam " Stichting Kempens Landschap", met als (nieuw) ondernemingsnummer 0749.895.122;
Overwegende dat de Stichting Kempens Landschap van deze gelegenheid wenst gebruik te maken om de afspraken met de deelnemende lokale besturen te herbevestigen via de bijgevoegde samenwerkingsovereenkomst;
Overwegende dat in de samenwerkingsovereenkomst de voormalige werkingsprincipes van- en tussen de gemeente en Stichting Kempens Landschap als stichting van openbaar nut;
Overwegende dat Stichting Kempens Landschap in het algemeen belang een wezenlijke bijdrage levert tot het bewaren en publiek toegankelijk maken van landschappen en erfgoed, en dit door middel van verwerving, opwaardering en advisering;
BESLIST:
eenparig.
Enig artikel - tot goedkeuring van ondertekening van de bijgevoegde samenwerkingsovereenkomst met Stichting Kempens Landschap
Openbare zitting van DINSDAG 22 JUNI 2021
4. Kennisname rapportering organisatiebeheersing in het kader van artikel 219 van het decreet lokaal bestuur
De gemeenteraad,
Neemt kennis van onderstaand organisatiebeheersingssysteem:
1. Situering en aanpak van de organisatiebeheersing door het bestuur
De wettelijke grondslag is terug te vinden in "Hoofdstuk 5. Organisatiebeheersing
en audit" van het decreet lokaal bestuur van 22 december 2017 en latere
wijzigingen en in het bijzonder artikel 217 en volgende.
Als organisatiemodel werd in maart 2015 gekozen voor de "Leidraad
organisatiebeheersing voor lokale besturen". Dit is een model dat de Vlaamse
overheid en meer bepaald Audit Vlaanderen, specifiek voor de lokale besturen heeft
opgesteld.
2. Terugblik op het afgelopen jaar (periode juni 2020- mei 2021): stand van zaken
organisatiebreed:
• jaarlijkse aanpassing van het volledige meerjarenplan in actieplannen en acties; daar waar sommige besturen er voor gekozen hebben om slechts de prioritaire doelstellingen om te zetten in acties, is er in Kasterlee voor gekozen om het volledige meerjarenplan om te zetten in actieplannen en acties wat de transparantie en rapportering ten goede komt;
• invoering van een uniform rapporteringsdocument voor alle diensten waar aan thuiswerk wordt gedaan;
• aanpassing van de procedure ivm vormingsaanvragen;
• invoering track & trace; het concept is opgestart in 2019 (zoals bespreking met de
vakbonden), de uitvoering evenwel is in 2020; dit geldt voor het volledige wagenpark zowel van gemeente als ocmw;
afdeling interne zaken:
• opvolging van de personeelsplanning: de vroegere personeelsformatie bevatte een overzicht van het aantal personen per functie waarbinnen kon aangeworven of bevorderd worden; omdat de personeelsformatie officieel is afgeschaft maar we toch een instrument wilden om het personeel verder op te volgen is de personeelsplanning in het leven geroepen;
• evaluatie en bijsturing van de procedure voor personeelsrecrutering;
• aansluitend bij het vorige punt wordt ook het onthaalbeleid van nieuwe
medewerkers onder de loep genomen;
• er werd gestart met de uitvoering van een jaarlijkse personeelstevredenheidsmeting
• er werd in het najaar van 2020 een uitgebreide ICT-veiligheidsaudit uitgevoerd door EY;
• de structurele sensibiliseringscampagne informatieveiligheid voor 2021: maandelijkse behandeling van een basisthema;
• opmaak van een BCP (business conitinuity plan);
• invoering van elektronische handtekening voor bvb. documenten van officiële
organen en briefwisseling;
financiële dienst:
• bijsturing van de delegatie ivm goedkeuring van de facturen;
• bijsturing van de beslissing inzake dagelijks bestuur en visum en grensbedragen investeringen;
• systematische controle via steekproeven op alle aankopen; dit is een structureel systeem;
• systematische controle op de toepassing van de wet op de overheidsopdrachten via visum, regels aankoopprocedure en de jaarlijkse leverancierslijst;
• aanpassing van de bestaande draaiboeken en handleidingen o.w.v. invoering nieuwe software voor boekhouding en BBC;
• nieuw overzicht in excel voor opvolging van belastingkohieren;
• nieuw systeem van controle en beheer van de volmachten op de rekeningen via Belfiusweb;
• evaluatie en bijsturing van de procedure van debiteurenbeheer i.k.v. corona;
• samenwerking met EY voor vrijstelling bedrijfsvoorheffing i.k.v. WIOS;
• controle nog voldaan aan pachtvoorwaarden voor het OCMW;
afdeling grondgebiedzaken:
• opstart takenmatrix voor volledige afdeling GGZ, doel is taakverdeling binnen verschillende functies te optimaliseren en deze transparant te maken;
• beoordelingsprincipe herstellingswerken wegen: grondige evaluatie van het bestaande wegennet en invoeren van een systematiek om dit te herstellen;
• evaluatie en bijsturing van de procedure voor opmaak van schadebestekken bij
schade door derden;
• oprichting van patrimoniumcel in functie van verbeterd patrimoniumbeheer;
afdeling mens en maatschappij:
• evaluatie en bijsturing van de werking van de administratieve dienst van het OCMW;
• aankoop van moduleaankoop van module "stavingsdocumenten" in kader van digitalisering van cliëntendossiers;
• opstartvergaderingen team Mens en Maatschappij, met als doel informatie-uitwisseling, innemen van gezamenlijke standpunten en afstemmen van de dienstverlening;
• opmaak van een communicatieplan, dat op regelmatige basis wordt besproken met team Mens en Maatschappij en de communicatiedienst;
• herbekijken procedures als minimale begrafenis en rusthuisbewoners;
• online afspraken burgerzaken;
• attesten digitaal en veilig bezorgen aan burgers via Egoflow;
• monitoring impact coronapandemie op sociale dienstverlening;
• bijsturing reglement gemeentelijke zorgpremie;
afdeling vrije tijd:
• invoering van het online-reserveringssysteem voor vrijetijdsinfrastructuur:
• gekoppeld aan het vorig punt evaluatie en bijsturing van de verschillende
gebruikersreglementen voor vrije-tijdsinfrastructuur:
• evaluatie en bijsturing van de subsidiereglementen;
3. Lopende/geplande projecten voor de volgende periode (periode juni 2021- mei 2022)
• evaluatie van het dienstverleningsconcept;
• aanstelling projectmedewerker interne zaken met opdracht rond organisatiebeheersing;
• volgende stappen in cashless werken;
• implementeren van nieuwe software debiteurenbeheer;
• implementeren van nieuwe betaalmogelijkheden facturen;
• invoering Diftar;
• ontwikkelen software voor opvolging uitgaande facturen;
• de heraanbesteding van de concessie van het parkeerbeheer;
• uitwerken van procedures op basis van takenmatrix GGZ;
• centralisatie van subsidiemanagement in de aankoopdienst (te starten in afdeling GGZ);
• uitwerken hitteplan voor arbeiders;
• aankoop software patrimoniumbeheer;
• verdere ontwikkeling van de aankoopdienst ter ondersteuning bij aanbestedingen voor alle diensten binnen de organisatie;
• opmaak Sure2050 vastgoedplan;
• ontwikkeling rapportagesysteem van investeringen en exploitatie per kwartaal;
• opmaak gezamenlijke jaarplanning team M&M met overzicht van alle lopende samenwerkingscontracten;
• addendum bij agressieprotocol met overzicht waar collega’s aan dienen te denken bij agressie op sociaal huis;
• uitwerking en uitrol domeinverantwoordelijken sociale dienst;
• implementeren van module stavingsdocumenten sociale dienst;
• evaluatie postflow;
• samenwerking schuldhulp WZK;
• implementatie sociale balans;
• evaluatie steunnormen;
• implementeren vernieuwde richtlijnen LOI;
• opmaak overzichtsdossier staat van de woningen en materiaal LOI;
• digitale woonstcontrole;
• updaten draaiboeken dienst burgerzaken;
• evaluatie prioriteitenplannen Mens en Maatschappij;
• meting workload stafmedewerker onderwijs;
• optimaliseren communicatie naar kwetsbare doelgroepen;
• evaluatie gemeentelijke zorgpremie;
• online platform aanvraag subsidies voor erkende verenigingen.
Openbare zitting van DINSDAG 22 JUNI 2021
5. Goedkeuring erfdienstbaarheid Pater Damiaanstraat
De gemeenteraad,
Gelet op de bepalingen van het gemeentedecreet;
Gelet op de vraag van Fluvius;
Gelet op de ontwerpovereenkomst opgemaakt door notaris Stynen;
Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen dd. 26 oktober 2020;
Gelet op de bepalingen van het gemeentedecreet;
Gelet op de vraag van Fluvius;
Gelet op de ontwerpovereenkomst opgemaakt door notaris Stynen;
Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen dd. 26 oktober 2020;
BESLIST:
eenparig.
Enig artikel - de ontwerpovereenkomst goed te keuren tot verlening van een erfdienstbaarheid onder perceel A1D1s11 te Pater Damiaanstraat, voor het aangelegde gasnet.
Openbare zitting van DINSDAG 22 JUNI 2021
6. Goedkeuring lastvoorwaarden en gunningswijze inzake bestek 2012031 "Onderhoud en herstelling rieten dakbedekking Heemerf "
De gemeenteraad,
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, inzonderheid artikels 40 en 41, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad;
Gelet op de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen;
Gelet op het Bestuursdecreet van 7 december 2018;
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, meer bepaald artikels 326 tot en met 341 betreffende het bestuurlijk toezicht;
Gelet op de wet van 17 juni 2013 betreffende de motivering, de informatie en de rechtsmiddelen inzake overheidsopdrachten, bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten en concessies, en latere wijzigingen;
Gelet op de wet van 17 juni 2016 inzake overheidsopdrachten, inzonderheid artikel 42, § 1, 1° a) (de goed te keuren uitgave excl. btw bereikt de drempel van 139.000,00 EUR niet);
Gelet op het koninklijk besluit van 14 januari 2013 tot bepaling van de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten, en latere wijzigingen;
Gelet op het koninklijk besluit van 18 april 2017 betreffende plaatsing overheidsopdrachten klassieke sectoren, en latere wijzigingen, inzonderheid artikel 90, 1°;
Overwegende dat in het kader van de opdracht “Onderhoud en herstelling rieten dakbedekking Heemerf” een bestek met nr. 2021031 werd opgesteld door de ontwerper;
Overwegende dat de uitgave voor deze opdracht wordt geraamd op 49.000,00 EUR excl. btw of 59.290,00 EUR incl. 21% btw;
Overwegende dat voorgesteld wordt de opdracht te gunnen bij wijze van de onderhandelingsprocedure zonder voorafgaande bekendmaking;
Overwegende dat de uitgave voor deze opdracht voorzien is in MJP 2021-2025;
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, inzonderheid artikels 40 en 41, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad;
Gelet op de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen;
Gelet op het Bestuursdecreet van 7 december 2018;
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, meer bepaald artikels 326 tot en met 341 betreffende het bestuurlijk toezicht;
Gelet op de wet van 17 juni 2013 betreffende de motivering, de informatie en de rechtsmiddelen inzake overheidsopdrachten, bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten en concessies, en latere wijzigingen;
Gelet op de wet van 17 juni 2016 inzake overheidsopdrachten, inzonderheid artikel 42, § 1, 1° a) (de goed te keuren uitgave excl. btw bereikt de drempel van 139.000,00 EUR niet);
Gelet op het koninklijk besluit van 14 januari 2013 tot bepaling van de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten, en latere wijzigingen;
Gelet op het koninklijk besluit van 18 april 2017 betreffende plaatsing overheidsopdrachten klassieke sectoren, en latere wijzigingen, inzonderheid artikel 90, 1°;
Overwegende dat in het kader van de opdracht “Onderhoud en herstelling rieten dakbedekking Heemerf” een bestek met nr. 2021031 werd opgesteld door de ontwerper;
Overwegende dat de uitgave voor deze opdracht wordt geraamd op 49.000,00 EUR excl. btw of 59.290,00 EUR incl. 21% btw;
Overwegende dat voorgesteld wordt de opdracht te gunnen bij wijze van de onderhandelingsprocedure zonder voorafgaande bekendmaking;
Overwegende dat de uitgave voor deze opdracht voorzien is in MJP 2021-2025;
BESLIST:
eenparig.
Artikel 1 - Goedkeuring wordt verleend aan het bestek met nr. 2021031 en de raming voor de opdracht “Onderhoud en herstelling rieten dakbedekking Heemerf”, opgesteld door de ontwerper. De lastvoorwaarden worden vastgesteld zoals voorzien in het bestek en zoals opgenomen in de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten. De raming bedraagt 49.000,00 EUR excl. btw of 59.290,00 EUR incl. 21% btw.
Art. 2 - Bovengenoemde opdracht wordt gegund bij wijze van de onderhandelingsprocedure zonder voorafgaande bekendmaking.
Openbare zitting van DINSDAG 22 JUNI 2021
7. Goedkeuring lastvoorwaarden en gunningswijze inzake bestek 2012034 "Aankoop van een licht- en geluidsinstallatie voor OC Lichtaart"
De gemeenteraad,
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, inzonderheid artikels 40 en 41, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad;
Gelet op de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen;
Gelet op het Bestuursdecreet van 7 december 2018;
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, meer bepaald artikels 326 tot en met 341 betreffende het bestuurlijk toezicht;
Gelet op de wet van 17 juni 2013 betreffende de motivering, de informatie en de rechtsmiddelen inzake overheidsopdrachten, bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten en concessies, en latere wijzigingen;
Gelet op de wet van 17 juni 2016 inzake overheidsopdrachten, inzonderheid artikel 42, § 1, 1° a) (de goed te keuren uitgave excl. btw bereikt de drempel van 139.000,00 EUR niet);
Gelet op het koninklijk besluit van 14 januari 2013 tot bepaling van de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten, en latere wijzigingen;
Gelet op het koninklijk besluit van 18 april 2017 betreffende plaatsing overheidsopdrachten klassieke sectoren, en latere wijzigingen, inzonderheid artikel 90, 1°;
Overwegende dat in het kader van de opdracht “Aankoop van een licht- en geluidsinstallatie voor OC Lichtaart” een bestek met nr. 2021034 werd opgesteld door de ontwerper;
Overwegende dat de uitgave voor deze opdracht wordt geraamd op 31.655,27 EUR excl. btw of 38.302,88 EUR incl. 21% btw;
Overwegende dat voorgesteld wordt de opdracht te gunnen bij wijze van de onderhandelingsprocedure zonder voorafgaande bekendmaking;
Overwegende dat de uitgave voor deze opdracht voorzien is in MJP 2021-2025;
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, inzonderheid artikels 40 en 41, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad;
Gelet op de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen;
Gelet op het Bestuursdecreet van 7 december 2018;
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, meer bepaald artikels 326 tot en met 341 betreffende het bestuurlijk toezicht;
Gelet op de wet van 17 juni 2013 betreffende de motivering, de informatie en de rechtsmiddelen inzake overheidsopdrachten, bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten en concessies, en latere wijzigingen;
Gelet op de wet van 17 juni 2016 inzake overheidsopdrachten, inzonderheid artikel 42, § 1, 1° a) (de goed te keuren uitgave excl. btw bereikt de drempel van 139.000,00 EUR niet);
Gelet op het koninklijk besluit van 14 januari 2013 tot bepaling van de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten, en latere wijzigingen;
Gelet op het koninklijk besluit van 18 april 2017 betreffende plaatsing overheidsopdrachten klassieke sectoren, en latere wijzigingen, inzonderheid artikel 90, 1°;
Overwegende dat in het kader van de opdracht “Aankoop van een licht- en geluidsinstallatie voor OC Lichtaart” een bestek met nr. 2021034 werd opgesteld door de ontwerper;
Overwegende dat de uitgave voor deze opdracht wordt geraamd op 31.655,27 EUR excl. btw of 38.302,88 EUR incl. 21% btw;
Overwegende dat voorgesteld wordt de opdracht te gunnen bij wijze van de onderhandelingsprocedure zonder voorafgaande bekendmaking;
Overwegende dat de uitgave voor deze opdracht voorzien is in MJP 2021-2025;
BESLIST:
eenparig.
Artikel 1 - Goedkeuring wordt verleend aan het bestek met nr. 2021034 en de raming voor de opdracht “Aankoop van een licht- en geluidsinstallatie voor OC Lichtaart”, opgesteld door de ontwerper. De lastvoorwaarden worden vastgesteld zoals voorzien in het bestek en zoals opgenomen in de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten. De raming bedraagt 31.655,27 EUR excl. btw of 38.302,88 EUR incl. 21% btw.
Art. 2 - Bovengenoemde opdracht wordt gegund bij wijze van de onderhandelingsprocedure zonder voorafgaande bekendmaking.
Openbare zitting van DINSDAG 22 JUNI 2021
8. Goedkeuring lastvoorwaarden en gunningswijze inzake bestek 2021036 "Raamcontract architect"
De gemeenteraad,
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, inzonderheid artikels 40 en 41, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad;
Gelet op de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen;
Gelet op het Bestuursdecreet van 7 december 2018;
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, meer bepaald artikels 326 tot en met 341 betreffende het bestuurlijk toezicht;
Gelet op de wet van 17 juni 2013 betreffende de motivering, de informatie en de rechtsmiddelen inzake overheidsopdrachten, bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten en concessies, en latere wijzigingen;
Gelet op de wet van 17 juni 2016 inzake overheidsopdrachten, inzonderheid artikel 42, § 1, 1° a) (de goed te keuren uitgave excl. btw bereikt de drempel van 139.000,00 EUR niet) en artikel 43;
Gelet op het koninklijk besluit van 14 januari 2013 tot bepaling van de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten, en latere wijzigingen;
Gelet op het koninklijk besluit van 18 april 2017 betreffende plaatsing overheidsopdrachten klassieke sectoren, en latere wijzigingen, inzonderheid artikel 90, 1°;
Overwegende dat in het kader van de opdracht “Raamcontract architect” een bestek met nr. 2021036 werd opgesteld door de Aankoopdienst;
Overwegende dat de uitgave voor deze opdracht wordt geraamd op 95.500,00 EUR excl. btw of 115.555,00 EUR incl. 21% btw rekening houdend met de indicatieve vermoedelijke hoeveelheden van het bestek met het loutere doel de offertes te beoordelen conform de vermelde verhouding van het aantal uren/teamleden, en dat het maximale bestelbedrag 138.999,00 EUR excl. btw of 168.188,79 EUR incl. 21% btw bedraagt;
Overwegende dat voorgesteld wordt de opdracht te gunnen bij wijze van de onderhandelingsprocedure zonder voorafgaande bekendmaking;
Overwegende dat het bestuur bij het opstellen van de lastvoorwaarden voor deze bestellingsopdracht niet beschikte over de exact benodigde hoeveelheden;
Overwegende dat de uitgave voor deze opdracht voorzien is in MJP 2021-2025;
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, inzonderheid artikels 40 en 41, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad;
Gelet op de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen;
Gelet op het Bestuursdecreet van 7 december 2018;
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, meer bepaald artikels 326 tot en met 341 betreffende het bestuurlijk toezicht;
Gelet op de wet van 17 juni 2013 betreffende de motivering, de informatie en de rechtsmiddelen inzake overheidsopdrachten, bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten en concessies, en latere wijzigingen;
Gelet op de wet van 17 juni 2016 inzake overheidsopdrachten, inzonderheid artikel 42, § 1, 1° a) (de goed te keuren uitgave excl. btw bereikt de drempel van 139.000,00 EUR niet) en artikel 43;
Gelet op het koninklijk besluit van 14 januari 2013 tot bepaling van de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten, en latere wijzigingen;
Gelet op het koninklijk besluit van 18 april 2017 betreffende plaatsing overheidsopdrachten klassieke sectoren, en latere wijzigingen, inzonderheid artikel 90, 1°;
Overwegende dat in het kader van de opdracht “Raamcontract architect” een bestek met nr. 2021036 werd opgesteld door de Aankoopdienst;
Overwegende dat de uitgave voor deze opdracht wordt geraamd op 95.500,00 EUR excl. btw of 115.555,00 EUR incl. 21% btw rekening houdend met de indicatieve vermoedelijke hoeveelheden van het bestek met het loutere doel de offertes te beoordelen conform de vermelde verhouding van het aantal uren/teamleden, en dat het maximale bestelbedrag 138.999,00 EUR excl. btw of 168.188,79 EUR incl. 21% btw bedraagt;
Overwegende dat voorgesteld wordt de opdracht te gunnen bij wijze van de onderhandelingsprocedure zonder voorafgaande bekendmaking;
Overwegende dat het bestuur bij het opstellen van de lastvoorwaarden voor deze bestellingsopdracht niet beschikte over de exact benodigde hoeveelheden;
Overwegende dat de uitgave voor deze opdracht voorzien is in MJP 2021-2025;
BESLIST:
eenparig.
Art. 1 - Goedkeuring wordt verleend aan het bestek met nr. 2021036 en de raming voor de bestellingsopdracht “Raamcontract architect”, opgesteld door de Aankoopdienst. De lastvoorwaarden worden vastgesteld zoals voorzien in het bestek en zoals opgenomen in de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten. De raming bedraagt 95.500,00 EUR excl. btw of 115.555,00 EUR incl. 21% btw, rekening houdend met de indicatieve vermoedelijke hoeveelheden van het bestek met het loutere doel de offertes te beoordelen conform de vermelde verhouding van het aantal uren/teamleden, en dat het maximale bestelbedrag 138.999,00 EUR excl. btw of 168.188,79 EUR incl. 21% btw bedraagt;
Artikel 2 - Bovengenoemde opdracht wordt gegund bij wijze van de onderhandelingsprocedure zonder voorafgaande bekendmaking.
Openbare zitting van DINSDAG 22 JUNI 2021
9. Goedkeuring lastvoorwaarden en gunningswijze inzake bestek 2012038 "Aanleg Bekenbaan"
De gemeenteraad,
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, inzonderheid artikels 40 en 41, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad;
Gelet op de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen;
Gelet op het Bestuursdecreet van 7 december 2018;
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, meer bepaald artikels 326 tot en met 341 betreffende het bestuurlijk toezicht;
Gelet op de wet van 17 juni 2013 betreffende de motivering, de informatie en de rechtsmiddelen inzake overheidsopdrachten, bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten en concessies, en latere wijzigingen;
Gelet op de wet van 17 juni 2016 inzake overheidsopdrachten, inzonderheid artikel 42, § 1, 1° a) (de goed te keuren uitgave excl. btw bereikt de drempel van 139.000,00 EUR niet);
Gelet op het koninklijk besluit van 14 januari 2013 tot bepaling van de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten, en latere wijzigingen;
Gelet op het koninklijk besluit van 18 april 2017 betreffende plaatsing overheidsopdrachten klassieke sectoren, en latere wijzigingen, inzonderheid artikel 90, 1°;
Overwegende dat in het kader van de opdracht “Aanleg Bekenbaan” een bestek met nr. 2021038 werd opgesteld door de Aankoopdienst;
Overwegende dat de uitgave voor deze opdracht wordt geraamd op _32.193,72 EUR excl. btw of 38.954,40 EUR incl. 21% btw;
Overwegende dat voorgesteld wordt de opdracht te gunnen bij wijze van de onderhandelingsprocedure zonder voorafgaande bekendmaking;
Overwegende dat de uitgave voor deze opdracht voorzien is in het MJP 2021 - 2025;
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, inzonderheid artikels 40 en 41, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad;
Gelet op de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen;
Gelet op het Bestuursdecreet van 7 december 2018;
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, meer bepaald artikels 326 tot en met 341 betreffende het bestuurlijk toezicht;
Gelet op de wet van 17 juni 2013 betreffende de motivering, de informatie en de rechtsmiddelen inzake overheidsopdrachten, bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten en concessies, en latere wijzigingen;
Gelet op de wet van 17 juni 2016 inzake overheidsopdrachten, inzonderheid artikel 42, § 1, 1° a) (de goed te keuren uitgave excl. btw bereikt de drempel van 139.000,00 EUR niet);
Gelet op het koninklijk besluit van 14 januari 2013 tot bepaling van de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten, en latere wijzigingen;
Gelet op het koninklijk besluit van 18 april 2017 betreffende plaatsing overheidsopdrachten klassieke sectoren, en latere wijzigingen, inzonderheid artikel 90, 1°;
Overwegende dat in het kader van de opdracht “Aanleg Bekenbaan” een bestek met nr. 2021038 werd opgesteld door de Aankoopdienst;
Overwegende dat de uitgave voor deze opdracht wordt geraamd op _32.193,72 EUR excl. btw of 38.954,40 EUR incl. 21% btw;
Overwegende dat voorgesteld wordt de opdracht te gunnen bij wijze van de onderhandelingsprocedure zonder voorafgaande bekendmaking;
Overwegende dat de uitgave voor deze opdracht voorzien is in het MJP 2021 - 2025;
BESLIST:
eenparig.
Artikel 1 - Goedkeuring wordt verleend aan het bestek met nr. 2021038 en de raming voor de opdracht “Aanleg Bekenbaan”, opgesteld door de Aankoopdienst. De lastvoorwaarden worden vastgesteld zoals voorzien in het bestek en zoals opgenomen in de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten. De raming bedraagt 32.193,72 EUR excl. btw of 38.954,40 EUR incl. 21% btw.
Art. 2 - Bovengenoemde opdracht wordt gegund bij wijze van de onderhandelingsprocedure zonder voorafgaande bekendmaking.
Openbare zitting van DINSDAG 22 JUNI 2021
10. Goedkeuring lastvoorwaarden en gunningswijze inzake bestek 2021040 "Aankoop trekker- opleggercombinatie BE " (heraanbesteding)
De gemeenteraad,
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, inzonderheid artikels 40 en 41, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad;
Gelet op de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen;
Gelet op het Bestuursdecreet van 7 december 2018;
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, meer bepaald artikels 326 tot en met 341 betreffende het bestuurlijk toezicht;
Gelet op de wet van 17 juni 2013 betreffende de motivering, de informatie en de rechtsmiddelen inzake overheidsopdrachten, bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten en concessies, en latere wijzigingen;
Gelet op de wet van 17 juni 2016 inzake overheidsopdrachten, inzonderheid artikel 42, § 1, 1° a) (de goed te keuren uitgave excl. btw bereikt de drempel van 139.000,00 EUR niet);
Gelet op het koninklijk besluit van 14 januari 2013 tot bepaling van de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten, en latere wijzigingen;
Gelet op het koninklijk besluit van 18 april 2017 betreffende plaatsing overheidsopdrachten klassieke sectoren, en latere wijzigingen, inzonderheid artikel 90, 1°;
Gelet op het besluit van de gemeenteraad van 26 januari 2021 betreffende de goedkeuring van de lastvoorwaarden, de raming en de plaatsingsprocedure van deze opdracht, met name de onderhandelingsprocedure zonder voorafgaande bekendmaking;
Gelet op het besluit van het college van burgemeester en schepenen van 7 juni 2021 betreffende de stopzetting van deze plaatsingsprocedure omwille van de noodzaak om verbeteringen aan te brengen aan het bestek, waardoor de plaatsingsprocedure moet overgedaan worden;
Overwegende dat in het kader van de opdracht “Aankoop trekker- opleggercombinatie BE” een aangepast bestek met nr. 2021040 werd opgesteld door Gemeente Kasterlee;
Overwegende dat de uitgave voor deze opdracht wordt geraamd op 100.000,00 EUR excl. btw of 121.000,00 EUR incl. 21% btw;
Overwegende dat voorgesteld wordt de opdracht te gunnen bij wijze van de onderhandelingsprocedure zonder voorafgaande bekendmaking;
Overwegende dat de uitgave voor deze opdracht voorzien is in MJP 2021-2025;
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, inzonderheid artikels 40 en 41, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad;
Gelet op de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen;
Gelet op het Bestuursdecreet van 7 december 2018;
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, meer bepaald artikels 326 tot en met 341 betreffende het bestuurlijk toezicht;
Gelet op de wet van 17 juni 2013 betreffende de motivering, de informatie en de rechtsmiddelen inzake overheidsopdrachten, bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten en concessies, en latere wijzigingen;
Gelet op de wet van 17 juni 2016 inzake overheidsopdrachten, inzonderheid artikel 42, § 1, 1° a) (de goed te keuren uitgave excl. btw bereikt de drempel van 139.000,00 EUR niet);
Gelet op het koninklijk besluit van 14 januari 2013 tot bepaling van de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten, en latere wijzigingen;
Gelet op het koninklijk besluit van 18 april 2017 betreffende plaatsing overheidsopdrachten klassieke sectoren, en latere wijzigingen, inzonderheid artikel 90, 1°;
Gelet op het besluit van de gemeenteraad van 26 januari 2021 betreffende de goedkeuring van de lastvoorwaarden, de raming en de plaatsingsprocedure van deze opdracht, met name de onderhandelingsprocedure zonder voorafgaande bekendmaking;
Gelet op het besluit van het college van burgemeester en schepenen van 7 juni 2021 betreffende de stopzetting van deze plaatsingsprocedure omwille van de noodzaak om verbeteringen aan te brengen aan het bestek, waardoor de plaatsingsprocedure moet overgedaan worden;
Overwegende dat in het kader van de opdracht “Aankoop trekker- opleggercombinatie BE” een aangepast bestek met nr. 2021040 werd opgesteld door Gemeente Kasterlee;
Overwegende dat de uitgave voor deze opdracht wordt geraamd op 100.000,00 EUR excl. btw of 121.000,00 EUR incl. 21% btw;
Overwegende dat voorgesteld wordt de opdracht te gunnen bij wijze van de onderhandelingsprocedure zonder voorafgaande bekendmaking;
Overwegende dat de uitgave voor deze opdracht voorzien is in MJP 2021-2025;
BESLIST:
eenparig.
Artikel 1 - Goedkeuring wordt verleend aan het nieuwe bestek met nr. 2021040 en de raming voor de opdracht “Aankoop trekker- opleggercombinatie BE”, opgesteld door Gemeente Kasterlee. De lastvoorwaarden worden vastgesteld zoals voorzien in het bestek en zoals opgenomen in de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten. De raming bedraagt 100.000,00 EUR excl. btw of 121.000,00 EUR incl. 21% btw.
Art. 2 - Bovengenoemde opdracht wordt gegund bij wijze van de onderhandelingsprocedure zonder voorafgaande bekendmaking.
Openbare zitting van DINSDAG 22 JUNI 2021
11. Goedkeuring lastvoorwaarden en gunningswijze inzake bestek 2021041 "Aanstellen begeleider onderwijsvisie"
De gemeenteraad,
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, inzonderheid artikels 40 en 41, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad;
Gelet op de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen;
Gelet op het Bestuursdecreet van 7 december 2018;
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, meer bepaald artikels 326 tot en met 341 betreffende het bestuurlijk toezicht;
Gelet op de wet van 17 juni 2013 betreffende de motivering, de informatie en de rechtsmiddelen inzake overheidsopdrachten, bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten en concessies, en latere wijzigingen;
Gelet op de wet van 17 juni 2016 inzake overheidsopdrachten, inzonderheid artikel 42, § 1, 1° a) (de goed te keuren uitgave excl. btw bereikt de drempel van 139.000,00 EUR niet);
Gelet op het koninklijk besluit van 14 januari 2013 tot bepaling van de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten, en latere wijzigingen;
Gelet op het koninklijk besluit van 18 april 2017 betreffende plaatsing overheidsopdrachten klassieke sectoren, en latere wijzigingen, inzonderheid artikel 90, 1°;
Overwegende dat in het kader van de opdracht “aanstellen begeleider onderwijsvisie” een bestek met nr. 2021041 werd opgesteld door de Aankoopdienst;
Overwegende dat de uitgave voor deze opdracht wordt geraamd op 35.000,00 EUR excl. btw of 42.350,00 EUR incl. 21% btw;
Overwegende dat voorgesteld wordt de opdracht te gunnen bij wijze van de onderhandelingsprocedure zonder voorafgaande bekendmaking;
Overwegende dat de uitgave voor deze opdracht voorzien is in MJP 2020-2025;
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, inzonderheid artikels 40 en 41, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad;
Gelet op de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen;
Gelet op het Bestuursdecreet van 7 december 2018;
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, meer bepaald artikels 326 tot en met 341 betreffende het bestuurlijk toezicht;
Gelet op de wet van 17 juni 2013 betreffende de motivering, de informatie en de rechtsmiddelen inzake overheidsopdrachten, bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten en concessies, en latere wijzigingen;
Gelet op de wet van 17 juni 2016 inzake overheidsopdrachten, inzonderheid artikel 42, § 1, 1° a) (de goed te keuren uitgave excl. btw bereikt de drempel van 139.000,00 EUR niet);
Gelet op het koninklijk besluit van 14 januari 2013 tot bepaling van de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten, en latere wijzigingen;
Gelet op het koninklijk besluit van 18 april 2017 betreffende plaatsing overheidsopdrachten klassieke sectoren, en latere wijzigingen, inzonderheid artikel 90, 1°;
Overwegende dat in het kader van de opdracht “aanstellen begeleider onderwijsvisie” een bestek met nr. 2021041 werd opgesteld door de Aankoopdienst;
Overwegende dat de uitgave voor deze opdracht wordt geraamd op 35.000,00 EUR excl. btw of 42.350,00 EUR incl. 21% btw;
Overwegende dat voorgesteld wordt de opdracht te gunnen bij wijze van de onderhandelingsprocedure zonder voorafgaande bekendmaking;
Overwegende dat de uitgave voor deze opdracht voorzien is in MJP 2020-2025;
BESLIST:
eenparig.
Artikel 1 - Goedkeuring wordt verleend aan het bestek met nr. 2021041 en de raming voor de opdracht “aanstellen begeleider onderwijsvisie”, opgesteld door de Aankoopdienst. De lastvoorwaarden worden vastgesteld zoals voorzien in het bestek en zoals opgenomen in de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten. De raming bedraagt 35.000,00 EUR excl. btw of 42.350,00 EUR incl. 21% btw.
Art. 2 - Bovengenoemde opdracht wordt gegund bij wijze van de onderhandelingsprocedure zonder voorafgaande bekendmaking.
Openbare zitting van DINSDAG 22 JUNI 2021
12. Goedkeuring ontwerpakte grondafstand inzake verkaveling A20205, Verbeeck, Nieuwstraat 107, 2200 Herentals. Voor een perceel gelegen Kasterlee, Hoogblok, (afd. 1), sectie C, nrs. 534 C en 534 B
De gemeenteraad,
Gelet op de ontwerpakte opgemaakt door notaris Wim Vanberghen inzake de gratis grondafstand ter uitvoering van de verkaveling A20205 gelegen Hoogblok, 1ste afdeling, sectie C nrs. 534C en 534B.
Gelet op de verkavelingsvergunning A20205 goedgekeurd d.d. 8/06/2020 door het college van burgemeester en schepenen waarbij als voorwaarde werd opgelegd dat moet voldaan worden aan het gemeenteraadsbesluit d.d. 26/05/2020.
Gelet op het gemeenteraadsbesluit d.d. 26/05/2020 waarin werd opgelegd dat binnen de voornoemde verkavelingsvergunning A20205 de gronden gelegen binnen de vastgestelde rooilijn, zijnde 14 ca, kosteloos diende te worden overgedragen aan de gemeente.
Gelet op het opmetingsplan van Verbeeck te Herentals d.d. 15/01/2020, waarbij 14 ca wordt aangeduid als over te dragen aan de gemeente Kasterlee.
Gelet op de ontwerpakte opgemaakt door notaris Wim Vanberghen inzake de gratis grondafstand ter uitvoering van de verkaveling A20205 gelegen Hoogblok, 1ste afdeling, sectie C nrs. 534C en 534B.
Gelet op de verkavelingsvergunning A20205 goedgekeurd d.d. 8/06/2020 door het college van burgemeester en schepenen waarbij als voorwaarde werd opgelegd dat moet voldaan worden aan het gemeenteraadsbesluit d.d. 26/05/2020.
Gelet op het gemeenteraadsbesluit d.d. 26/05/2020 waarin werd opgelegd dat binnen de voornoemde verkavelingsvergunning A20205 de gronden gelegen binnen de vastgestelde rooilijn, zijnde 14 ca, kosteloos diende te worden overgedragen aan de gemeente.
Gelet op het opmetingsplan van Verbeeck te Herentals d.d. 15/01/2020, waarbij 14 ca wordt aangeduid als over te dragen aan de gemeente Kasterlee.
BESLIST:
eenparig.
Artikel 1 - De grond gelegen in de verkavelingA20205, kadastraal gekend onder Kasterlee, Hoogblok, 1ste afdeling, sectie C nrs. 534B en 534C, zijnde 14 ca, aangeduid op het opmetingsplan van landmeter Verbeeck, wordt kosteloos aanvaard door de gemeente voor openbaar nut, ter opname ervan in het openbaar domein van de gemeente.
Art. 2 - De gemeenteraad hecht goedkeuring aan de ontwerpakte.
Art. 3 - Er wordt opdracht gegeven aan het college van burgemeester en schepenen om
alles te doen wat nodig mocht blijken tot uitvoering van dit besluit.
Art. 4 - Alle kosten verbonden aan deze overdracht, inclusief aktekosten, zijn ten laste
van de verkavelaar.
Art. 5 - Deze overdracht wordt in hoofde van de gemeente aanvaard onder de
bindende voorwaarde van het bekomen van de goedkeuring door haar
toezichthoudende overheden te weten: het niet-uitoefenen van het gewoon
administratief toezicht (schorsings- en vernietigingsbevoegdheid).
Openbare zitting van DINSDAG 22 JUNI 2021
13. Goedkeuring ontwerpakte grondafstand inzake bouwdossier 201747 op naam van Erik Spapen, Turnhoutseweg 2, 2440 Geel voor het regulariseren en verbouwen van een handelspand met woonst naar 3 grondgebonden eengezinswoningen, het slopen van aanbouwen en een veranda, Poederleesteenweg 48 - 50 / Zandstraat, (afd. 2) sectie F nr. 419 M 8, F 419 L 8
De gemeenteraad,
Gelet op de ontwerpakte opgemaakt door notarissen Schaeken & Vanhencxthoven inzake de gratis grondafstand ter uitvoering van het bouwdossier 201747 gelegen Poederleesteenweg 48-50 / Zandstraat, 2de afdeling, sectie F nr. 419 L 8, 419 M 8.
Gelet op het bouwdossier 201747 goedgekeurd d.d. 15/5/2017 door het college van burgemeester en schepenen waarbij als voorwaarde werd opgelegd dat moet voldaan worden aan het gemeenteraadsbesluit d.d. 25/4/2017.
Gelet op het gemeenteraadsbesluit d.d. 25/4/2017 waarin werd opgelegd dat binnen het voornoemde bouwdossier 201747 de gronden gelegen binnen de vastgestelde rooilijn, zijnde 30m², kosteloos diende te worden overgedragen aan de gemeente.
Gelet op het opmetingsplan van Peter Liekens te Herentals d.d. 16/10/2019, waarbij 30m² wordt aangeduid als over te dragen aan de gemeente Kasterlee.
Gelet op de ontwerpakte opgemaakt door notarissen Schaeken & Vanhencxthoven inzake de gratis grondafstand ter uitvoering van het bouwdossier 201747 gelegen Poederleesteenweg 48-50 / Zandstraat, 2de afdeling, sectie F nr. 419 L 8, 419 M 8.
Gelet op het bouwdossier 201747 goedgekeurd d.d. 15/5/2017 door het college van burgemeester en schepenen waarbij als voorwaarde werd opgelegd dat moet voldaan worden aan het gemeenteraadsbesluit d.d. 25/4/2017.
Gelet op het gemeenteraadsbesluit d.d. 25/4/2017 waarin werd opgelegd dat binnen het voornoemde bouwdossier 201747 de gronden gelegen binnen de vastgestelde rooilijn, zijnde 30m², kosteloos diende te worden overgedragen aan de gemeente.
Gelet op het opmetingsplan van Peter Liekens te Herentals d.d. 16/10/2019, waarbij 30m² wordt aangeduid als over te dragen aan de gemeente Kasterlee.
BESLIST:
eenparig.
Artikel 1 - De grond gelegen in het bouwdossier 201747, kadastraal gekend onder Kasterlee, Poederleesteenweg 48-50 / Zandstraat, 2de afdeling, sectie F nr. 419 L 8, 419 M 8, zijnde 30m², aangeduid op het opmetingsplan van landmeter Peter Liekens, wordt kosteloos aanvaard door de gemeente voor openbaar nut, ter opname ervan in het openbaar domein van de gemeente.
Art. 2 - De gemeenteraad hecht goedkeuring aan de ontwerpakte.
Art. 3 - Er wordt opdracht gegeven aan het college van burgemeester en schepenen om
alles te doen wat nodig mocht blijken tot uitvoering van dit besluit.
Art. 4 - Alle kosten verbonden aan deze overdracht, inclusief aktekosten, zijn ten laste
van de aanvrager.
Art. 5 - Deze overdracht wordt in hoofde van de gemeente aanvaard onder de
bindende voorwaarde van het bekomen van de goedkeuring door haar
toezichthoudende overheden te weten: het niet-uitoefenen van het gewoon
administratief toezicht (schorsings- en vernietigingsbevoegdheid).
Openbare zitting van DINSDAG 22 JUNI 2021
14. Definitieve vaststelling gemeentelijk rooilijnplan De Maneschijn voor verplaatsing of verlegging van een gemeenteweg, zijnde voetweg nr. 79 conform de Atlas der Buurtwegen
De gemeenteraad,
Gelet op het decreet van 22 december 2017 over het lokaal bestuur (Decreet lokaal bestuur), en latere wijzigingen;
Gelet op het decreet van 3 mei 2019 houdende de gemeentewegen (Gemeentewegendecreet);
Gelet op artikel 8 Gemeentewegendecreet dat stelt dat niemand een gemeenteweg kan aanleggen, wijzigen, verplaatsen of opheffen zonder voorafgaande goedkeuring van de gemeenteraad;
Gelet op artikel 11, §1, 1e lid Gemeentewegendecreet dat bepaalt dat de ligging en de breedte van de gemeentewegen op hun grondgebied vast in gemeentelijke rooilijnplannen, ongeacht de eigenaar van de grond;
Overwegende dat overeenkomstig artikel 85 Gemeentewegendecreet alle gemeentelijke
wegen en buurtwegen in de zin van de wet van 10 april 1841 op de buurtwegen die
bestaan op 1 september 2019, voor de toepassing van het Gemeentewegendecreet
geacht worden een gemeenteweg te zijn;
Overwegende dat de vraag voorligt om, in functie van een toekomstig bouwproject op
een perceel gelegen De Maneschijn, 1ste afdeling, sectie G nr. 286 X6 , de gemeenteweg omvattende de voetweg nr. 79 conform de Atlas der Buurtwegen, gedeeltelijk te verplaatsen;
Overwegende dat overeenkomstig artikel 11, §1, 2e lid Gemeentewegendecreet de
procedure voor het tot stand komen van gemeentelijke rooilijnplannen eveneens van
toepassing is op het wijzigen ervan;
Gelet op het rooilijnplan De Maneschijn, d.d. 30 december 2020 en 1 maart 2021,
opgemaakt door landmeter-expert Johan Livens ter gedeeltelijke verlegging of
verplaatsing van de betrokken gemeenteweg, zijnde voetweg nr. 79 conform de Atlas der Buurtwegen;
Gelet op artikel 10 Gemeentewegendecreet dat bepaalt dat bij beslissingen over de
aanleg, wijziging, verplaatsing of opheffing van gemeentewegen rekening wordt
gehouden met de doelstellingen en principes, vermeld in artikel 3 en 4, en in
voorkomend geval met het gemeentelijk beleidskader en afwegingskader, vermeld in
artikel 6;
Overwegende dat de voetweg nr. 79 zich centraal bevindt op het perceel 286 X6
waardoor dit perceel ondanks de ligging in woongebied niet voor bebouwing in
aanmerking komt;
Overwegende dat het voornoemde perceel gelegen is in woongebied waar bebouwing
met grondgebonden eengezinswoningen overeenkomstig het overdrukgebied van het
RUP Kern Kasterlee mogelijk is;
Overwegende dat de gewenste verplaatsing een verlegging voorziet naar de rand van
voornoemd perceel zodat dit perceel wel in aanmerking kan komen voor woningbouw
zonder de trage wegverbinding te hypothekeren;
Overwegende dat de voorgestelde verplaatsing aansluit bij de algemene doelstelling van
het Gemeentewegendecreet, zijnde de herwaardering en bescherming van een fijnmazig
netwerk van trage wegen, zowel op recreatief als functioneel vlak; dat door de verlegging van de voetweg het behoud van deze trage wegverbinding kan gegarandeerd worden;
Gelet op artikel 28, §1 Gemeentewegendecreet dat bepaalt dat de aanleg, wijziging,
verplaatsing of opheffing van een gemeenteweg aanleiding kan geven tot
waardevermeerdering en/of waardevermindering van de gronden waarop de
gemeenteweg is gesitueerd;
Overwegende dat overeenkomstig artikel 28, §2, laatste lid Gemeentewegendecreet
waardeverminderingen en waardevermeerderingen ingevolge wijzigingen of
verplaatsingen van een gemeenteweg op een goed van dezelfde eigenaar door de
toepassing van dit decreet worden geacht elkaar te neutraliseren;
Gelet op het feit dat de in casu beoogde gedeeltelijke verplaatsing van de gemeenteweg, zijnde voetweg nr. 79 conform de Atlas der Buurtwegen, zich situeert op één kadastraal perceel en dus op een goed van dezelfde eigenaar zodat de waardevermeerdering en waardevermindering in casu geacht worden elkaar te neutraliseren;
Overwegende dat de gemeenteraad op 23 maart 2021 het gemeentelijk rooilijnplan De Maneschijn, d.d. 30 december 2020 en 1 maart 2021, opgemaakt door landmeter-expert Johan Livens ter gedeeltelijke verlegging of verplaatsing van de betrokken gemeenteweg, zijnde voetweg nr. 79 conform de Atlas der Buurtwegen, voorlopig heeft vastgesteld;
Overwegende dat het voornoemde rooilijnplan aan een openbaar onderzoek werd onderwerpen overeenkomstig de bepalingen van artikel 17 Gemeentewegendecreet, van 12 april 2021 tot 12 mei 2021;
Overwegende dat de deputatie per brief van 29 april 2021 een negatief advies geeft over het voornoemde rooilijnplan en dat zij aangeeft dat bij de verlegging van voetweg 79 de aansluiting op perceel 286 W6 (met huisnr. 27) moet gegarandeerd worden;
Overwegende dat m.b.t. de advies van de deputatie kan worden gerepliceerd dat het rooilijnplan voorziet dat de bestaande voetweg voor het grootste deel wordt verlegd naar de linkerzijde van het perceel met huisnr. 29 (nr. 286 X6), tegen de perceelsgrens van het perceel met huisnr. 27 (nr. 286 W6); Dat het achterste deel van de voetweg op het perceel met huisnr. 29, aan de linkerachterzijde, wordt behouden om zo te blijven overlopen naar het deel ervan op het perceel met huisnr. 27; Dat de aansluiting o.b.v. het rooilijnplan dus gegarandeerd blijft;
Overwegende dat het departement MOW geen advies verleende binnen de decretaal voorziene termijn, waardoor hier aan de adviesvereiste mag worden voorbijgegaan conform artikel 17 Gemeentewegendecreet;
Overwegende dat de NMBS per mail van 30 april 2021 aangaf geen gevolg te geven aan het publiek onderzoek omdat de NMBS er geen gronden in de buurt heeft;
Overwegende dat De Lijn per brief van 12/4/2021 aangaf akkoord te kunnen gaan met het voorgestelde rooilijnplan;
Overwegende dat verder één bezwaar werd ingediend per brief van 4 mei 2021; Dat in dit bezwaar als volgt wordt aangegeven:
“Volgens verkavelingsplan van 1981 was de verkaveling 1 groot geheel met 2 voetwegen, dit is later opgedeeld in 6 percelen. Mijn perceel is huisnr. 27
Er zijn volgens atlas van de buurtwegen 2 voetwegen voorzien op het perceel van huisnummer 29, 1 voetweg loopt midden door de kavel van huisnummer 29 en het 2de loopt ook op het perceel van huisnummer 29 maar aan de kant van huisnummer 31.
Graag stel ik dan voor om de voetweg te behouden op perceel met huisnummer 29 aan de kant van huisnummer 31. Hier starten de 2 voetwegen ook.
De reden dat ik dit voetpad niet aan mijn perceel begrenst wil zien is:
• Geen privé meer: als alleenstaande moeder kan ik de kosten echt niet maken om mijn omheining te vervangen door een dichte omheining.
• Als ik had geweten dat er een voetpad zou komen door mijn perceel had ik het perceel misschien niet gekocht.
• Er liggen 2 grotere toegangswegen in De maneschijn die toegang geven tot het achterliggend bos en straten, deze worden optimaal gebruikt en geven toegang tot meerdere straten. Deze voetweg komt in het midden van De Maneschijn uit.
• De voetweg is sinds 14 jaar dat ik hier woon nooit onderhouden nog gebruikt, er is nu geen door weg meer. Aan de overkant van de straat was oorspronkelijk ook een voetweg, deze is teniet verklaard. Is er geen mogelijkheid om deze voetweg ook te verwijderen of te verplaatsen zoals hierboven vermeld?
Overwegende dat bij het bezwaar een situeringsplan werd gevoegd waarop 2 voetwegen op het perceel van huisnummer 29 (nr. 286 X6) worden aangeduid en waarbij verwezen wordt naar het verkavelingsplan van 1981, en ook een brandweerpaal aan de straatkant op de plaats waar de nieuwe voetweg zou komen te liggen;
Overwegende dat op het verkavelingsplan bij de vergunning van 22/09/1981 enerzijds de ligging van de voetweg ‘volgens atlas der buurtwegen’ (aan de rechterperceelsgrens van het perceel met huisnummer 29) en anderzijds de ‘huidige’ ligging van de voetweg destijds (in het midden van het perceel met huisnummer 29) lijken te zijn ingetekend;
Overwegende dat volgens de atlas maar één voetweg voorzien is op het perceel van huisnummer 29 (nr. 286 X6), afgebakend door een volle lijn aan de ene zijde en een stippellijn aan de andere zijde; Dat deze voetweg in samenlezing met het kadasterplan door het midden van dit perceel loopt en aan de linkerachterzijde van dit perceel overloopt naar het perceel met huisnummer 27 (nr. 286 W6); Dat de voetweg volgens de atlas en het kadasterplan ook deels op het perceel van huisnummer 27 is gelegen (nr. 286 W6), in de rechterachterhoek;
Overwegende dat de voetweg door landmeter Livens zo ook werd opgemeten en in kaart werd gebracht;
Overwegende dat het rooilijnplan voorziet dat de bestaande voetweg voor het grootste deel wordt verlegd naar de linkerzijde van het perceel met huisnr. 29, tegen de perceelsgrens van het perceel met huisnr. 27; Dat het achterste deel van de voetweg op het perceel met huisnr. 29, aan de linkerachterzijde, wordt behouden om zo te blijven overlopen naar het deel ervan op het perceel met huisnr. 27; Dat door de voetweg op deze manier te verleggen, de kortst mogelijke nieuwe aansluiting tussen De Maneschijn en het deel ervan op het perceel met huisnr. 27 lijkt te worden voorzien;
Overwegende dat de nieuwe voetweg tegen de perceelsgrens van het perceel met huisnr. 27 komt te liggen; Dat de nieuwe voetweg op de gebruikelijke voldoende afstand (ca 3m) gelegen is van de bebouwing op het perceel met huisnr. 27; Dat de bestaande voetweg zoals gesteld al voor een klein deel over het perceel nr. 27 loopt (in de rechterachterzijde) en dat dit deel niet het voorwerp is van verlegging;
Overwegende dat bij verplaatsing van de voetweg naar de perceelsgrens, ook de brandweerpaal aan de straatkant verplaatst zal worden;
Overwegende dat er inderdaad vanuit De Maneschijn 2 uitlopende (zand)wegen vertrekken die het achterliggend bos deels omsluiten en deels doorkruisen richting Oosteneind; Dat de bestaande voetweg het achterliggend bos eveneens doorkruist richting Oosteneind; Dat dit het behoud van de bestaande voetweg echter niet verhindert; Dat het behoud ervan de regel is en de afschaffing de uitzondering die bijzonder gemotiveerd dient te worden; Dat dit behoud juist de samenhang en de toegankelijkheid van de gemeentewegen kan vrijwaren, waarbij niet enkel met de huidige maar ook de toekomstige behoeften aan zachte mobiliteit rekening wordt gehouden; Dat de bestaande trage voetweg van 1m breed bovendien een ander karakter heeft dan de uitlopende zand(wegen) van ca. 3,5m en ca. 6m breed, die ook autoverkeer toelaten, en bijgevolg wel degelijk een toegevoegde waarde heeft;
Overwegende dat de voetweg nr. 79 aan de overkant van de straat De Maneschijn, richting de Watertorenlaan inderdaad afgeschaft werd; Dat deze voetweg echter nooit formeel afgeschaft lijkt te zijn geweest achter de Maneschijn richting Oosteneind, waardoor deze formeel nog steeds als een bestaande voetweg dient te worden beschouwd, ondanks de plaatselijke toestand; Dat de verjaring van de voetweg niet is aangetoond; Dat een buurtweg zoals de voetweg in kwestie pas verjaart indien hij gedurende 30 jaar over de volledige breedte en minstens en deel van de lengte niet meer wordt openbaar gebruikt en niet meer wordt onderhouden door de gemeente (cfr. voormalig art. 12 van de wet op de buurtwegen); Dat de oude buurtwegen zoals gesteld als gemeenteweg worden beschouwd in toepassing van het Gemeentewegendecreet; Dat deze voetweg dus wel degelijk in aanmerking komt voor behoud en herwaardering;
Overwegende dat de gewenste verplaatsing zoals gesteld een verlegging voorziet naar de rand van het perceel met huisnr. 29 zodat dit perceel wel in aanmerking kan komen voor woningbouw zonder de trage wegverbinding te hypothekeren;
Overwegende dat de voorgestelde verplaatsing aansluit bij de algemene doelstelling van
het Gemeentewegendecreet, zijnde de herwaardering en bescherming van een fijnmazig
netwerk van trage wegen, zowel op recreatief als functioneel vlak; dat door de verlegging van de voetweg het behoud van deze trage wegverbinding kan gegarandeerd worden;
Overwegende dat het voorgaande aanleiding geeft om het rooilijnplan definitief vast te stellen;
Gelet op het decreet van 22 december 2017 over het lokaal bestuur (Decreet lokaal bestuur), en latere wijzigingen;
Gelet op het decreet van 3 mei 2019 houdende de gemeentewegen (Gemeentewegendecreet);
Gelet op artikel 8 Gemeentewegendecreet dat stelt dat niemand een gemeenteweg kan aanleggen, wijzigen, verplaatsen of opheffen zonder voorafgaande goedkeuring van de gemeenteraad;
Gelet op artikel 11, §1, 1e lid Gemeentewegendecreet dat bepaalt dat de ligging en de breedte van de gemeentewegen op hun grondgebied vast in gemeentelijke rooilijnplannen, ongeacht de eigenaar van de grond;
Overwegende dat overeenkomstig artikel 85 Gemeentewegendecreet alle gemeentelijke
wegen en buurtwegen in de zin van de wet van 10 april 1841 op de buurtwegen die
bestaan op 1 september 2019, voor de toepassing van het Gemeentewegendecreet
geacht worden een gemeenteweg te zijn;
Overwegende dat de vraag voorligt om, in functie van een toekomstig bouwproject op
een perceel gelegen De Maneschijn, 1ste afdeling, sectie G nr. 286 X6 , de gemeenteweg omvattende de voetweg nr. 79 conform de Atlas der Buurtwegen, gedeeltelijk te verplaatsen;
Overwegende dat overeenkomstig artikel 11, §1, 2e lid Gemeentewegendecreet de
procedure voor het tot stand komen van gemeentelijke rooilijnplannen eveneens van
toepassing is op het wijzigen ervan;
Gelet op het rooilijnplan De Maneschijn, d.d. 30 december 2020 en 1 maart 2021,
opgemaakt door landmeter-expert Johan Livens ter gedeeltelijke verlegging of
verplaatsing van de betrokken gemeenteweg, zijnde voetweg nr. 79 conform de Atlas der Buurtwegen;
Gelet op artikel 10 Gemeentewegendecreet dat bepaalt dat bij beslissingen over de
aanleg, wijziging, verplaatsing of opheffing van gemeentewegen rekening wordt
gehouden met de doelstellingen en principes, vermeld in artikel 3 en 4, en in
voorkomend geval met het gemeentelijk beleidskader en afwegingskader, vermeld in
artikel 6;
Overwegende dat de voetweg nr. 79 zich centraal bevindt op het perceel 286 X6
waardoor dit perceel ondanks de ligging in woongebied niet voor bebouwing in
aanmerking komt;
Overwegende dat het voornoemde perceel gelegen is in woongebied waar bebouwing
met grondgebonden eengezinswoningen overeenkomstig het overdrukgebied van het
RUP Kern Kasterlee mogelijk is;
Overwegende dat de gewenste verplaatsing een verlegging voorziet naar de rand van
voornoemd perceel zodat dit perceel wel in aanmerking kan komen voor woningbouw
zonder de trage wegverbinding te hypothekeren;
Overwegende dat de voorgestelde verplaatsing aansluit bij de algemene doelstelling van
het Gemeentewegendecreet, zijnde de herwaardering en bescherming van een fijnmazig
netwerk van trage wegen, zowel op recreatief als functioneel vlak; dat door de verlegging van de voetweg het behoud van deze trage wegverbinding kan gegarandeerd worden;
Gelet op artikel 28, §1 Gemeentewegendecreet dat bepaalt dat de aanleg, wijziging,
verplaatsing of opheffing van een gemeenteweg aanleiding kan geven tot
waardevermeerdering en/of waardevermindering van de gronden waarop de
gemeenteweg is gesitueerd;
Overwegende dat overeenkomstig artikel 28, §2, laatste lid Gemeentewegendecreet
waardeverminderingen en waardevermeerderingen ingevolge wijzigingen of
verplaatsingen van een gemeenteweg op een goed van dezelfde eigenaar door de
toepassing van dit decreet worden geacht elkaar te neutraliseren;
Gelet op het feit dat de in casu beoogde gedeeltelijke verplaatsing van de gemeenteweg, zijnde voetweg nr. 79 conform de Atlas der Buurtwegen, zich situeert op één kadastraal perceel en dus op een goed van dezelfde eigenaar zodat de waardevermeerdering en waardevermindering in casu geacht worden elkaar te neutraliseren;
Overwegende dat de gemeenteraad op 23 maart 2021 het gemeentelijk rooilijnplan De Maneschijn, d.d. 30 december 2020 en 1 maart 2021, opgemaakt door landmeter-expert Johan Livens ter gedeeltelijke verlegging of verplaatsing van de betrokken gemeenteweg, zijnde voetweg nr. 79 conform de Atlas der Buurtwegen, voorlopig heeft vastgesteld;
Overwegende dat het voornoemde rooilijnplan aan een openbaar onderzoek werd onderwerpen overeenkomstig de bepalingen van artikel 17 Gemeentewegendecreet, van 12 april 2021 tot 12 mei 2021;
Overwegende dat de deputatie per brief van 29 april 2021 een negatief advies geeft over het voornoemde rooilijnplan en dat zij aangeeft dat bij de verlegging van voetweg 79 de aansluiting op perceel 286 W6 (met huisnr. 27) moet gegarandeerd worden;
Overwegende dat m.b.t. de advies van de deputatie kan worden gerepliceerd dat het rooilijnplan voorziet dat de bestaande voetweg voor het grootste deel wordt verlegd naar de linkerzijde van het perceel met huisnr. 29 (nr. 286 X6), tegen de perceelsgrens van het perceel met huisnr. 27 (nr. 286 W6); Dat het achterste deel van de voetweg op het perceel met huisnr. 29, aan de linkerachterzijde, wordt behouden om zo te blijven overlopen naar het deel ervan op het perceel met huisnr. 27; Dat de aansluiting o.b.v. het rooilijnplan dus gegarandeerd blijft;
Overwegende dat het departement MOW geen advies verleende binnen de decretaal voorziene termijn, waardoor hier aan de adviesvereiste mag worden voorbijgegaan conform artikel 17 Gemeentewegendecreet;
Overwegende dat de NMBS per mail van 30 april 2021 aangaf geen gevolg te geven aan het publiek onderzoek omdat de NMBS er geen gronden in de buurt heeft;
Overwegende dat De Lijn per brief van 12/4/2021 aangaf akkoord te kunnen gaan met het voorgestelde rooilijnplan;
Overwegende dat verder één bezwaar werd ingediend per brief van 4 mei 2021; Dat in dit bezwaar als volgt wordt aangegeven:
“Volgens verkavelingsplan van 1981 was de verkaveling 1 groot geheel met 2 voetwegen, dit is later opgedeeld in 6 percelen. Mijn perceel is huisnr. 27
Er zijn volgens atlas van de buurtwegen 2 voetwegen voorzien op het perceel van huisnummer 29, 1 voetweg loopt midden door de kavel van huisnummer 29 en het 2de loopt ook op het perceel van huisnummer 29 maar aan de kant van huisnummer 31.
Graag stel ik dan voor om de voetweg te behouden op perceel met huisnummer 29 aan de kant van huisnummer 31. Hier starten de 2 voetwegen ook.
De reden dat ik dit voetpad niet aan mijn perceel begrenst wil zien is:
• Geen privé meer: als alleenstaande moeder kan ik de kosten echt niet maken om mijn omheining te vervangen door een dichte omheining.
• Als ik had geweten dat er een voetpad zou komen door mijn perceel had ik het perceel misschien niet gekocht.
• Er liggen 2 grotere toegangswegen in De maneschijn die toegang geven tot het achterliggend bos en straten, deze worden optimaal gebruikt en geven toegang tot meerdere straten. Deze voetweg komt in het midden van De Maneschijn uit.
• De voetweg is sinds 14 jaar dat ik hier woon nooit onderhouden nog gebruikt, er is nu geen door weg meer. Aan de overkant van de straat was oorspronkelijk ook een voetweg, deze is teniet verklaard. Is er geen mogelijkheid om deze voetweg ook te verwijderen of te verplaatsen zoals hierboven vermeld?
Overwegende dat bij het bezwaar een situeringsplan werd gevoegd waarop 2 voetwegen op het perceel van huisnummer 29 (nr. 286 X6) worden aangeduid en waarbij verwezen wordt naar het verkavelingsplan van 1981, en ook een brandweerpaal aan de straatkant op de plaats waar de nieuwe voetweg zou komen te liggen;
Overwegende dat op het verkavelingsplan bij de vergunning van 22/09/1981 enerzijds de ligging van de voetweg ‘volgens atlas der buurtwegen’ (aan de rechterperceelsgrens van het perceel met huisnummer 29) en anderzijds de ‘huidige’ ligging van de voetweg destijds (in het midden van het perceel met huisnummer 29) lijken te zijn ingetekend;
Overwegende dat volgens de atlas maar één voetweg voorzien is op het perceel van huisnummer 29 (nr. 286 X6), afgebakend door een volle lijn aan de ene zijde en een stippellijn aan de andere zijde; Dat deze voetweg in samenlezing met het kadasterplan door het midden van dit perceel loopt en aan de linkerachterzijde van dit perceel overloopt naar het perceel met huisnummer 27 (nr. 286 W6); Dat de voetweg volgens de atlas en het kadasterplan ook deels op het perceel van huisnummer 27 is gelegen (nr. 286 W6), in de rechterachterhoek;
Overwegende dat de voetweg door landmeter Livens zo ook werd opgemeten en in kaart werd gebracht;
Overwegende dat het rooilijnplan voorziet dat de bestaande voetweg voor het grootste deel wordt verlegd naar de linkerzijde van het perceel met huisnr. 29, tegen de perceelsgrens van het perceel met huisnr. 27; Dat het achterste deel van de voetweg op het perceel met huisnr. 29, aan de linkerachterzijde, wordt behouden om zo te blijven overlopen naar het deel ervan op het perceel met huisnr. 27; Dat door de voetweg op deze manier te verleggen, de kortst mogelijke nieuwe aansluiting tussen De Maneschijn en het deel ervan op het perceel met huisnr. 27 lijkt te worden voorzien;
Overwegende dat de nieuwe voetweg tegen de perceelsgrens van het perceel met huisnr. 27 komt te liggen; Dat de nieuwe voetweg op de gebruikelijke voldoende afstand (ca 3m) gelegen is van de bebouwing op het perceel met huisnr. 27; Dat de bestaande voetweg zoals gesteld al voor een klein deel over het perceel nr. 27 loopt (in de rechterachterzijde) en dat dit deel niet het voorwerp is van verlegging;
Overwegende dat bij verplaatsing van de voetweg naar de perceelsgrens, ook de brandweerpaal aan de straatkant verplaatst zal worden;
Overwegende dat er inderdaad vanuit De Maneschijn 2 uitlopende (zand)wegen vertrekken die het achterliggend bos deels omsluiten en deels doorkruisen richting Oosteneind; Dat de bestaande voetweg het achterliggend bos eveneens doorkruist richting Oosteneind; Dat dit het behoud van de bestaande voetweg echter niet verhindert; Dat het behoud ervan de regel is en de afschaffing de uitzondering die bijzonder gemotiveerd dient te worden; Dat dit behoud juist de samenhang en de toegankelijkheid van de gemeentewegen kan vrijwaren, waarbij niet enkel met de huidige maar ook de toekomstige behoeften aan zachte mobiliteit rekening wordt gehouden; Dat de bestaande trage voetweg van 1m breed bovendien een ander karakter heeft dan de uitlopende zand(wegen) van ca. 3,5m en ca. 6m breed, die ook autoverkeer toelaten, en bijgevolg wel degelijk een toegevoegde waarde heeft;
Overwegende dat de voetweg nr. 79 aan de overkant van de straat De Maneschijn, richting de Watertorenlaan inderdaad afgeschaft werd; Dat deze voetweg echter nooit formeel afgeschaft lijkt te zijn geweest achter de Maneschijn richting Oosteneind, waardoor deze formeel nog steeds als een bestaande voetweg dient te worden beschouwd, ondanks de plaatselijke toestand; Dat de verjaring van de voetweg niet is aangetoond; Dat een buurtweg zoals de voetweg in kwestie pas verjaart indien hij gedurende 30 jaar over de volledige breedte en minstens en deel van de lengte niet meer wordt openbaar gebruikt en niet meer wordt onderhouden door de gemeente (cfr. voormalig art. 12 van de wet op de buurtwegen); Dat de oude buurtwegen zoals gesteld als gemeenteweg worden beschouwd in toepassing van het Gemeentewegendecreet; Dat deze voetweg dus wel degelijk in aanmerking komt voor behoud en herwaardering;
Overwegende dat de gewenste verplaatsing zoals gesteld een verlegging voorziet naar de rand van het perceel met huisnr. 29 zodat dit perceel wel in aanmerking kan komen voor woningbouw zonder de trage wegverbinding te hypothekeren;
Overwegende dat de voorgestelde verplaatsing aansluit bij de algemene doelstelling van
het Gemeentewegendecreet, zijnde de herwaardering en bescherming van een fijnmazig
netwerk van trage wegen, zowel op recreatief als functioneel vlak; dat door de verlegging van de voetweg het behoud van deze trage wegverbinding kan gegarandeerd worden;
Overwegende dat het voorgaande aanleiding geeft om het rooilijnplan definitief vast te stellen;
BESLIST:
eenparig.
Artikel 1 - De gemeenteraad stelt het gemeentelijk rooilijnplan De Maneschijn, d.d. 30
december 2020 en 1 maart 2021, opgemaakt door landmeter-expert Johan Livens
definitief vast ter gedeeltelijke verlegging of verplaatsing van de betrokken gemeenteweg, zijnde voetweg nr. 79 conform de Atlas der Buurtwegen.
Art. 2 – Dit besluit wordt bekend gemaakt zoals voorzien in het Gemeentewegendecreet.
Amendement 2 Jan Biermans Ly Pauwels Erwin Loos William Van der Vennet Rita Thijs Maria Van Laer Ward Kennes Walter Van Baelen Robby Diels Bieke Van Ballaer Jeroen Van de Water Tom De Munter Marleen Verbeek Jef Van Hemelen Guy Van de Perre Koen Roefs Rob Guns Marcel Van Mechelen Stien Buts Loes Boonen Sumati Adriaensen Gert Storms Bart Sas Ilse Verachtert Bart Van Ossel Jan Biermans Ly Pauwels Erwin Loos William Van der Vennet Rita Thijs Maria Van Laer Ward Kennes Walter Van Baelen Robby Diels Bieke Van Ballaer Jeroen Van de Water Marleen Verbeek Jef Van Hemelen Guy Van de Perre Koen Roefs Rob Guns Marcel Van Mechelen Stien Buts Loes Boonen Sumati Adriaensen Gert Storms Bart Sas Ilse Verachtert Bart Van Ossel Bart Sas Stien Buts Ward Kennes Rob Guns Gert Storms Rita Thijs Walter Van Baelen Jan Biermans William Van der Vennet Marleen Verbeek Erwin Loos Maria Van Laer Jef Van Hemelen Ilse Verachtert Guy Van de Perre Bieke Van Ballaer Sumati Adriaensen Loes Boonen Robby Diels Ly Pauwels Bart Van Ossel Koen Roefs Marcel Van Mechelen Jeroen Van de Water aantal voorstanders: 2 , aantal onthouders: 5 , aantal tegenstanders: 17 Verworpen
Amendement 4 Jan Biermans Ly Pauwels Erwin Loos William Van der Vennet Rita Thijs Maria Van Laer Ward Kennes Walter Van Baelen Robby Diels Bieke Van Ballaer Jeroen Van de Water Tom De Munter Marleen Verbeek Jef Van Hemelen Guy Van de Perre Koen Roefs Rob Guns Marcel Van Mechelen Stien Buts Loes Boonen Sumati Adriaensen Gert Storms Bart Sas Ilse Verachtert Bart Van Ossel Jan Biermans Ly Pauwels Erwin Loos William Van der Vennet Rita Thijs Maria Van Laer Ward Kennes Walter Van Baelen Robby Diels Bieke Van Ballaer Jeroen Van de Water Marleen Verbeek Jef Van Hemelen Guy Van de Perre Koen Roefs Rob Guns Marcel Van Mechelen Stien Buts Loes Boonen Sumati Adriaensen Gert Storms Bart Sas Ilse Verachtert Bart Van Ossel Stien Buts Bart Sas Jef Van Hemelen Loes Boonen Maria Van Laer Gert Storms Jeroen Van de Water Ilse Verachtert Bieke Van Ballaer Rita Thijs Jan Biermans Ly Pauwels Rob Guns Ward Kennes Guy Van de Perre William Van der Vennet Koen Roefs Marleen Verbeek Marcel Van Mechelen Sumati Adriaensen Bart Van Ossel Walter Van Baelen Erwin Loos Robby Diels aantal voorstanders: 2 , aantal onthouders: 0 , aantal tegenstanders: 22 Verworpen
Geherformuleerd amendement 3 Jan Biermans Ly Pauwels Erwin Loos William Van der Vennet Rita Thijs Maria Van Laer Ward Kennes Walter Van Baelen Robby Diels Bieke Van Ballaer Jeroen Van de Water Tom De Munter Marleen Verbeek Jef Van Hemelen Guy Van de Perre Koen Roefs Rob Guns Marcel Van Mechelen Stien Buts Loes Boonen Sumati Adriaensen Gert Storms Bart Sas Ilse Verachtert Bart Van Ossel Jan Biermans Ly Pauwels Erwin Loos William Van der Vennet Rita Thijs Maria Van Laer Ward Kennes Walter Van Baelen Robby Diels Bieke Van Ballaer Jeroen Van de Water Marleen Verbeek Jef Van Hemelen Guy Van de Perre Koen Roefs Rob Guns Marcel Van Mechelen Stien Buts Loes Boonen Sumati Adriaensen Gert Storms Bart Sas Ilse Verachtert Bart Van Ossel Walter Van Baelen Erwin Loos Stien Buts Loes Boonen Robby Diels Jan Biermans Ilse Verachtert Guy Van de Perre Ward Kennes Jef Van Hemelen Marleen Verbeek Bieke Van Ballaer Gert Storms Rita Thijs Sumati Adriaensen William Van der Vennet Rob Guns Bart Sas Ly Pauwels Koen Roefs Maria Van Laer Bart Van Ossel Marcel Van Mechelen Jeroen Van de Water aantal voorstanders: 18 , aantal onthouders: 6 , aantal tegenstanders: 0 Goedgekeurd
Openbare zitting van DINSDAG 22 JUNI 2021
15. Milieu/ Goedkeuring Energie- en klimaatplan
De gemeenteraad,
Gelet op het feit dat de gemeenteraad op 24 september 2019 zijn formele goedkeuring gaf aan de ondertekening van het Burgemeestersconvenant 2030;
Gelet op de officiële ondertekening van het Burgemeestersconvenant 2030 door de burgemeester op het gezamenlijk ondertekeningsmoment, d.d. 11 oktober 2019, voor de burgemeesters uit het IOK-werkingsgebied;
Overwegende dat het lokaal bestuur zich hierbij engageert om een actief en ambitieus klimaatbeleid te voeren met als doelstelling om de CO2-uitstoot op het grondgebied met 40% te reduceren tegen 2030, ten opzichte van 2011, en in te zetten op veilige, duurzame en betaalbare energie en klimaatadaptatie om de onvermijdelijke gevolgen van de klimaatverandering in te dijken;
Overwegende dat het lokaal bestuur de voorbije twee jaar, in samenspraak met IOK en met ondersteuning van de provincie Antwerpen, een energie- en klimaatplan heeft opgesteld dat de doelstellingen en de uit te voeren acties beschrijft;
Overwegende dat dit energie- en klimaatplan tevens een monitoring van de uitstootcijfers en een risico- en kwetsbaarheidsanalyse voor het grondgebied van Kasterlee bevat, in het analysedocument;
Overwegende dat een energie- en klimaatplan binnen de twee jaar na formele goedkeuring van het Burgemeestersconvenant door de gemeenteraad, moet ingediend worden bij de Europese Unie;
Gelet op het advies van de Milieuraad, Landbouwraad, Solidariteitsraad en Igecoro;
Gelet op de bespreking ter zake.
Overwegende dat Groen volgende amendementen ter goedkeuring voorlegde aan de gemeenteraad als aanvulling op het voorliggende energie- en klimaatactieplan;
Amendement 1.
De volgende sleutelactie wordt toegevoegd aan speerpunt 7 van het energie- en klimaatactieplan: "Om de gemeente klimaatbestendiger te maken voorzien we een beleid rond de afbouw van grondwaterwinningen en zorgen daarbij ook voor handhaving op het terrein. Vergunningen worden vanaf heden beperkt in tijd (5 jaar). Water van bronbemaling wordt verplicht opgevangen ipv deze te laten weglopen in de riolering."
Amendement 2.
De volgende operationele doelstelling en bijhorende sleutelactie worden toegevoegd aan speerpunt 7: "We ondersteunen een verschuiving naar een meer plantaardig, lokaal en seizoensgebonden voedselpatroon met minder voedselverliezen." (OD) en "We voorzien een beleid dat werk maakt van een lokale en klimaatvriendelijke voedselstrategie. Door sensibilisering, gerichte projecten en door het reserveren van gronden geven we kansen aan korte-ketenlandbouw en bio-landbouw." (actiepunt)
Amendement 3.
De volgende sleutelactie wordt toegevoegd aan speerpunt 3: "In afwachting van de uitvoering van het gemeentelijke beleidsplan Ruimte voeren we een pauze in van bijkomend ruimtebeslag buiten de bestaande dorpskernen en snijden we geen woonreservegebieden aan."
Amendement 4. De volgende sleutelactie wordt toegevoegd aan speerpunt 8: "Naar analogie van de post-corona-werkgroepen organiseren we een gemeentelijke klimaatwerkgroep met vertegenwoordigers van administratie, adviesraden, bedrijven, landbouw, verenigingen, energiecoöperaties en scholen voor de tussentijdse evaluatie van het plan en het bijsturen van acties waar nodig."
Gelet op de toelichting over deze amendementen door de raadsleden van Groen, en de bespreking tijdens de raad waarbij de amendementen 1 en 3 geherformuleerd werden als volgt
Amendement 1.
Geherformuleerd als voorstel om actie 7.10 toe te voegen: “Om de gemeente klimaatbestendiger te maken voorzien we een beleid rond zorgzaam omgaan met grondwaterwinningen. We zorgen daarbij ook voor handhaving op het terrein. Water van bronbemaling wordt behandeld volgens de ladder van Lansink: beperken/retourneren, hergebruiken/opvangen, lozen op waterloop en in laatste instantie als er geen andere mogelijkheid is pas lozen op de riolering.”
Amendement 3.
Geherformuleerd als voorstel : "In afwachting van de uitvoering van het nieuwe gemeentelijke beleidsplan Ruimte snijden we geen woonreservegebieden aan. Bij verkavelingen wordt telkens nagegaan of ze goed gelegen zijn op vlak van voorzieningen, mobiliteit en nutsleidingen. Het behoud van de open ruimte is een doelstelling van het nieuwe beleidsplan ruimte.
Gelet op het feit dat de gemeenteraad op 24 september 2019 zijn formele goedkeuring gaf aan de ondertekening van het Burgemeestersconvenant 2030;
Gelet op de officiële ondertekening van het Burgemeestersconvenant 2030 door de burgemeester op het gezamenlijk ondertekeningsmoment, d.d. 11 oktober 2019, voor de burgemeesters uit het IOK-werkingsgebied;
Overwegende dat het lokaal bestuur zich hierbij engageert om een actief en ambitieus klimaatbeleid te voeren met als doelstelling om de CO2-uitstoot op het grondgebied met 40% te reduceren tegen 2030, ten opzichte van 2011, en in te zetten op veilige, duurzame en betaalbare energie en klimaatadaptatie om de onvermijdelijke gevolgen van de klimaatverandering in te dijken;
Overwegende dat het lokaal bestuur de voorbije twee jaar, in samenspraak met IOK en met ondersteuning van de provincie Antwerpen, een energie- en klimaatplan heeft opgesteld dat de doelstellingen en de uit te voeren acties beschrijft;
Overwegende dat dit energie- en klimaatplan tevens een monitoring van de uitstootcijfers en een risico- en kwetsbaarheidsanalyse voor het grondgebied van Kasterlee bevat, in het analysedocument;
Overwegende dat een energie- en klimaatplan binnen de twee jaar na formele goedkeuring van het Burgemeestersconvenant door de gemeenteraad, moet ingediend worden bij de Europese Unie;
Gelet op het advies van de Milieuraad, Landbouwraad, Solidariteitsraad en Igecoro;
Gelet op de bespreking ter zake.
Overwegende dat Groen volgende amendementen ter goedkeuring voorlegde aan de gemeenteraad als aanvulling op het voorliggende energie- en klimaatactieplan;
Amendement 1.
De volgende sleutelactie wordt toegevoegd aan speerpunt 7 van het energie- en klimaatactieplan: "Om de gemeente klimaatbestendiger te maken voorzien we een beleid rond de afbouw van grondwaterwinningen en zorgen daarbij ook voor handhaving op het terrein. Vergunningen worden vanaf heden beperkt in tijd (5 jaar). Water van bronbemaling wordt verplicht opgevangen ipv deze te laten weglopen in de riolering."
Amendement 2.
De volgende operationele doelstelling en bijhorende sleutelactie worden toegevoegd aan speerpunt 7: "We ondersteunen een verschuiving naar een meer plantaardig, lokaal en seizoensgebonden voedselpatroon met minder voedselverliezen." (OD) en "We voorzien een beleid dat werk maakt van een lokale en klimaatvriendelijke voedselstrategie. Door sensibilisering, gerichte projecten en door het reserveren van gronden geven we kansen aan korte-ketenlandbouw en bio-landbouw." (actiepunt)
Amendement 3.
De volgende sleutelactie wordt toegevoegd aan speerpunt 3: "In afwachting van de uitvoering van het gemeentelijke beleidsplan Ruimte voeren we een pauze in van bijkomend ruimtebeslag buiten de bestaande dorpskernen en snijden we geen woonreservegebieden aan."
Amendement 4. De volgende sleutelactie wordt toegevoegd aan speerpunt 8: "Naar analogie van de post-corona-werkgroepen organiseren we een gemeentelijke klimaatwerkgroep met vertegenwoordigers van administratie, adviesraden, bedrijven, landbouw, verenigingen, energiecoöperaties en scholen voor de tussentijdse evaluatie van het plan en het bijsturen van acties waar nodig."
Gelet op de toelichting over deze amendementen door de raadsleden van Groen, en de bespreking tijdens de raad waarbij de amendementen 1 en 3 geherformuleerd werden als volgt
Amendement 1.
Geherformuleerd als voorstel om actie 7.10 toe te voegen: “Om de gemeente klimaatbestendiger te maken voorzien we een beleid rond zorgzaam omgaan met grondwaterwinningen. We zorgen daarbij ook voor handhaving op het terrein. Water van bronbemaling wordt behandeld volgens de ladder van Lansink: beperken/retourneren, hergebruiken/opvangen, lozen op waterloop en in laatste instantie als er geen andere mogelijkheid is pas lozen op de riolering.”
Amendement 3.
Geherformuleerd als voorstel : "In afwachting van de uitvoering van het nieuwe gemeentelijke beleidsplan Ruimte snijden we geen woonreservegebieden aan. Bij verkavelingen wordt telkens nagegaan of ze goed gelegen zijn op vlak van voorzieningen, mobiliteit en nutsleidingen. Het behoud van de open ruimte is een doelstelling van het nieuwe beleidsplan ruimte.
BESLIST:
Geherformuleerd amendement 1
eenparig.
Amendement 2
2 stemmen ja: Bart Sas (Groen) en Stien Buts (Groen).
17 stemmen tegen: Ward Kennes (CD&V), Guy Van de Perre (CD&V), Gert Storms (CD&V), Walter Van Baelen (CD&V), Rob Guns (CD&V), Sumati Adriaensen (CD&V), Robby Diels (CD&V), Jan Biermans (CD&V), Rita Thijs (Open VLD), Loes Boonen (CD&V), Erwin Loos (CD&V), William Van der Vennet (CD&V), Jef Van Hemelen (Open VLD), Marleen Verbeek (CD&V), Maria Van Laer (Vlaams Belang), Ilse Verachtert (Open VLD) en Bieke Van Ballaer (CD&V).
5 onthoudingen: Jeroen Van de Water (N-VA), Koen Roefs (N-VA), Bart Van Ossel (N-VA), Marcel Van Mechelen (N-VA) en Ly Pauwels (N-VA).
Geherformuleerd amendement 3
18 stemmen ja: Ward Kennes (CD&V), Guy Van de Perre (CD&V), Gert Storms (CD&V), Walter Van Baelen (CD&V), Rob Guns (CD&V), Sumati Adriaensen (CD&V), Robby Diels (CD&V), Jan Biermans (CD&V), Rita Thijs (Open VLD), Loes Boonen (CD&V), Erwin Loos (CD&V), William Van der Vennet (CD&V), Jef Van Hemelen (Open VLD), Bart Sas (Groen), Marleen Verbeek (CD&V), Stien Buts (Groen), Ilse Verachtert (Open VLD) en Bieke Van Ballaer (CD&V).
6 onthoudingen: Jeroen Van de Water (N-VA), Koen Roefs (N-VA), Bart Van Ossel (N-VA), Marcel Van Mechelen (N-VA), Maria Van Laer (Vlaams Belang) en Ly Pauwels (N-VA).
Amendement 4
2 stemmen ja: Bart Sas (Groen) en Stien Buts (Groen).
22 stemmen tegen: Ward Kennes (CD&V), Guy Van de Perre (CD&V), Gert Storms (CD&V), Walter Van Baelen (CD&V), Rob Guns (CD&V), Sumati Adriaensen (CD&V), Jeroen Van de Water (N-VA), Robby Diels (CD&V), Jan Biermans (CD&V), Rita Thijs (Open VLD), Loes Boonen (CD&V), Erwin Loos (CD&V), William Van der Vennet (CD&V), Jef Van Hemelen (Open VLD), Marleen Verbeek (CD&V), Koen Roefs (N-VA), Bart Van Ossel (N-VA), Marcel Van Mechelen (N-VA), Maria Van Laer (Vlaams Belang), Ly Pauwels (N-VA), Ilse Verachtert (Open VLD) en Bieke Van Ballaer (CD&V).
Voorstel ter zitting aangepast met de 2 geherformuleerde amnendementen
eenparig.
Artikel 1 - Neemt kennis van het analysedocument en keurt het gemeentelijk energie- en klimaatplan goed, mits toevoeging van de geherformuleerde amendementen 1 en 3, ingediend door Groen.
Art. 2 - Een afschrift van dit besluit wordt bezorgd aan het Duurzaamheidsteam van IOK die de indiening van het energie- en klimaatplan bij de Europese Unie, binnen het gegeven tijdsbestek, in orde maakt.
Openbare zitting van DINSDAG 22 JUNI 2021
16. Aanvaarding schenking schilderijen A. Van den Sande door Rita Van den Sande
De gemeenteraad,
Gelet op de bepalingen van het decreet lokaal bestuur die bepalen dat de gemeenteraad
bevoegd is voor het definitief aanvaarden van schenkingen;
Gelet op de vraag van mevrouw Van den Sande om twee schilderijen van kunstenaar A. Van den Sande aan het gemeentebestuur te schenken;
Gelet op de bepalingen van het decreet lokaal bestuur die bepalen dat de gemeenteraad
bevoegd is voor het definitief aanvaarden van schenkingen;
Gelet op de vraag van mevrouw Van den Sande om twee schilderijen van kunstenaar A. Van den Sande aan het gemeentebestuur te schenken;
BESLIST:
eenparig.
Enig artikel - De schenking door Rita Van den Sande van het schilderij 'onbekend portret jongedame' en het olieverf schilderij 'hoge mouw' van wijlen kunstenaar A. Van den Sande te aanvaarden.
Openbare zitting van DINSDAG 22 JUNI 2021
17. Toegevoegd agendapunt / parking station Tielen
De gemeenteraad,
Gelet op onderstaande toelichting door raadslid Jeroen Van de Water;
- Overwegende dat het station van Tielen door veel van onze inwoners wordt gebruikt, zowel de dagelijkse pendelaars als de occasionele;
-Overwegende dat er steeds voldoende parking is en ook een mooie en uitgebreide fietsenstalling;
-Overwegende dat sinds corona het gebruik van het station van Tielen en ook de bezettingsgraad van de parking fel is gedaald;
-Overwegende dat dit waarschijnlijk nog wel een hele tijd in beslag zal nemen vooraleer het terug op het pre-corona peil is (als het daar ooit nog terug aan komt);
-Overwegende dat net nu NMBS haar plannen heeft bekend gemaakt om de stationsparking van Tielen betalend te maken in 2022;
-Overwegende dat hier werkelijk geen enkele noodzaak voor is en dat dit de pendelaars uit Lichtaart, Tielen en Kasterlee financieel zou treffen, maar daarnaast ook een hele hoop gedoe met slagbomen met zich meebrengt,
Vraagt de N-VA fractie om volgend punt ter stemming voor te leggen:
De gemeenteraad beslist om zich formeel te verzetten tegen de plannen van de NMBS om de stationsparking van Tielen betalend te maken en zal dat via een schrijven ook kenbaar maken aan de spoorwegmaatschappij.
Gelet op de bespreking van de punt - de ontwerptekst wordt aangepast en met de aanpassingen ter stemming voorgelegd;
Gelet op onderstaande toelichting door raadslid Jeroen Van de Water;
- Overwegende dat het station van Tielen door veel van onze inwoners wordt gebruikt, zowel de dagelijkse pendelaars als de occasionele;
-Overwegende dat er steeds voldoende parking is en ook een mooie en uitgebreide fietsenstalling;
-Overwegende dat sinds corona het gebruik van het station van Tielen en ook de bezettingsgraad van de parking fel is gedaald;
-Overwegende dat dit waarschijnlijk nog wel een hele tijd in beslag zal nemen vooraleer het terug op het pre-corona peil is (als het daar ooit nog terug aan komt);
-Overwegende dat net nu NMBS haar plannen heeft bekend gemaakt om de stationsparking van Tielen betalend te maken in 2022;
-Overwegende dat hier werkelijk geen enkele noodzaak voor is en dat dit de pendelaars uit Lichtaart, Tielen en Kasterlee financieel zou treffen, maar daarnaast ook een hele hoop gedoe met slagbomen met zich meebrengt,
Vraagt de N-VA fractie om volgend punt ter stemming voor te leggen:
De gemeenteraad beslist om zich formeel te verzetten tegen de plannen van de NMBS om de stationsparking van Tielen betalend te maken en zal dat via een schrijven ook kenbaar maken aan de spoorwegmaatschappij.
Gelet op de bespreking van de punt - de ontwerptekst wordt aangepast en met de aanpassingen ter stemming voorgelegd;
BESLIST:
eenparig.
Enig artikel - Het voorstel van beslissing van N-VA dat als volgt wordt aangepast
'De gemeenteraad beslist om zich formeel te verzetten tegen de plannen van de NMBS om de stationsparking van Tielen betalend te maken en ondersteunt het standpunt van de conferentie Kempense burgemeesters om de stationsparkings in de Kempen nergens betalend te maken, en zal in een schrijven aan Infrabel melden dat indien de parking toch betalend zou worden, de gemeente in overleg wil gaan met Infrabel, aangezien de grootste van de 3 stationsparkings in Tielen, eigendom is van de gemeente, en de gemeente alleszins een systeem wil waarbij de eigen inwoners niet moeten betalen.'
wordt aangenomen.
Openbare zitting van DINSDAG 22 JUNI 2021
18. Bij hoogdringdheid toegevoegd agendapunt: Goedkeuring van de aanpassing van het belastingreglement op ontspanningszones en groenvoorzieningen 2020 - 2025
De gemeenteraad,
Gelet op het decreet lokaal bestuur van 22 december 2017;
Gelet op de gemeentelijke algemene stedenbouwkundige verordening, zoals goedgekeurd door de gemeenteraad op 22 april 2014, en zijn latere wijzigingen;
Gelet op het decreet betreffende de omgevingsvergunning zoals goedgekeurd door de Vlaamse regering van 25 april 2014, zoals gewijzigd;
Gelet op het besluit van de Vlaamse Regering van 27 november 2015 tot uitvoering van het decreet van 25 april 2014 betreffende de omgevingsvergunning en haar bijlagen, meer bepaald artikel 797 waarin is opgenomen dat het decreet van 25 april 2014 in werking treedt één jaar na de datum van de bekendmaking van dit besluit in het Belgisch Staatsblad, met uitzondering van artikel 203 tot en met 206;
Gelet op het besluit van de Vlaamse Regering tot uitvoering van de Vlaamse Codex Wonen 2021 en meer bepaald artikel 4.13 en volgende;
Overwegende dat het Omgevingsvergunningsdecreet in werking is getreden op 23 februari 2017;
Overwegende dat de gemeentelijke algemene stedenbouwkundige verordening de verplichting oplegt om bij bepaalde aanvragen tot omgevingsvergunning een zone voor gebruiksgroen te voorzien die met medewerking van de gemeente al naargelang het geval zal worden aangelegd en/of ingericht met bijvoorbeeld beplanting, rustelementen (zoals zitbanken) en/of speeltuigen;
Overwegende dat de aanvrager bij een omgevingsvergunning voor het verkavelen van gronden en bij een omgevingsvergunning voor groepswoningbouw verplicht is een grondoppervlakte ter beschikking te stellen; Dat evenwel geen grondoverdracht voorzien is bij een omgevingsvergunning inzake stedenbouwkundige handelingen voor de oprichting van meergezinswoningen; Dat dit dan ook de reden is van het tariefonderscheid in de belasting, zoals geregeld in artikel 3 van de gemeentelijke algemene stedenbouwkundige verordening;
Gelet op de financiële toestand van de gemeente;
Gelet op de omzendbrief van 15 februari 2019 van de Vlaamse regering KB/ABB 2019/2
betreffende de gemeentefiscaliteit;
Gelet op het decreet van 30 mei 2008 betreffende de vestiging, de invordering en de geschillenprocedure van provincie- en gemeentebelastingen, en latere wijzigingen;
Overwegende dat het aangewezen is om voor projecten van de sociale huisvestingsmaatschappijen een vrijstelling te voorzien omdat zij het algemeen maatschappelijk belang ten goede komen;
Gelet op het decreet lokaal bestuur van 22 december 2017;
Gelet op de gemeentelijke algemene stedenbouwkundige verordening, zoals goedgekeurd door de gemeenteraad op 22 april 2014, en zijn latere wijzigingen;
Gelet op het decreet betreffende de omgevingsvergunning zoals goedgekeurd door de Vlaamse regering van 25 april 2014, zoals gewijzigd;
Gelet op het besluit van de Vlaamse Regering van 27 november 2015 tot uitvoering van het decreet van 25 april 2014 betreffende de omgevingsvergunning en haar bijlagen, meer bepaald artikel 797 waarin is opgenomen dat het decreet van 25 april 2014 in werking treedt één jaar na de datum van de bekendmaking van dit besluit in het Belgisch Staatsblad, met uitzondering van artikel 203 tot en met 206;
Gelet op het besluit van de Vlaamse Regering tot uitvoering van de Vlaamse Codex Wonen 2021 en meer bepaald artikel 4.13 en volgende;
Overwegende dat het Omgevingsvergunningsdecreet in werking is getreden op 23 februari 2017;
Overwegende dat de gemeentelijke algemene stedenbouwkundige verordening de verplichting oplegt om bij bepaalde aanvragen tot omgevingsvergunning een zone voor gebruiksgroen te voorzien die met medewerking van de gemeente al naargelang het geval zal worden aangelegd en/of ingericht met bijvoorbeeld beplanting, rustelementen (zoals zitbanken) en/of speeltuigen;
Overwegende dat de aanvrager bij een omgevingsvergunning voor het verkavelen van gronden en bij een omgevingsvergunning voor groepswoningbouw verplicht is een grondoppervlakte ter beschikking te stellen; Dat evenwel geen grondoverdracht voorzien is bij een omgevingsvergunning inzake stedenbouwkundige handelingen voor de oprichting van meergezinswoningen; Dat dit dan ook de reden is van het tariefonderscheid in de belasting, zoals geregeld in artikel 3 van de gemeentelijke algemene stedenbouwkundige verordening;
Gelet op de financiële toestand van de gemeente;
Gelet op de omzendbrief van 15 februari 2019 van de Vlaamse regering KB/ABB 2019/2
betreffende de gemeentefiscaliteit;
Gelet op het decreet van 30 mei 2008 betreffende de vestiging, de invordering en de geschillenprocedure van provincie- en gemeentebelastingen, en latere wijzigingen;
Overwegende dat het aangewezen is om voor projecten van de sociale huisvestingsmaatschappijen een vrijstelling te voorzien omdat zij het algemeen maatschappelijk belang ten goede komen;
BESLIST:
Stemming acceptatie hoogdringend punt
eenparig.
inhoudelijk
eenparig.
Artikel 1 - Met ingang van 1 januari 2020 en voor een periode eindigend op 31 december 2025, wordt een belasting gevestigd voor de aanleg en/of het inrichten door de gemeente van ontspanningszones en groenvoorzieningen in de gevallen bepaald in hoofdstuk 6 van de algemene stedenbouwkundige verordening, goedgekeurd door de gemeenteraad op 22 april 2014.
Art. 2 – § 1. De belasting is verschuldigd door degene die een vergunning verkrijgt, verleend op basis van één van de onderstaande aanvragen, zoals bepaald in de gemeentelijke algemene stedenbouwkundige verordening:
1° een aanvraag tot omgevingsvergunning voor het verkavelen van gronden en een aanvraag tot omgevingsvergunning voor stedenbouwkundige handelingen in functie van groepswoningbouw, waarbij minstens 10 wooneenheden worden opgericht en waarbij de voorziene zone voor gebruiksgroen wordt overgedragen aan het gemeentebestuur voor opname in het openbaar domein;
2° projecten die niet voldoen aan de voorwaarden vermeld in 1° en waarvoor een omgevingsvergunning voor stedenbouwkundige handelingen of een omgevingsvergunning voor het verkavelen van gronden wordt aangevraagd door een bouwheer of verkavelaar wiens project aansluit op andere, door dezelfde bouwheer of verkavelaar te ontwikkelen gronden, die samen met de gronden waarop de aanvraag betrekking heeft, minstens 10 wooneenheden opricht;
3° een aanvraag tot functiewijziging waardoor er binnen een bestaand gebouw, verkavelings- of groepswoningbouwproject minstens 10 wooneenheden worden gerealiseerd.
§ 2. Een vrijstelling wordt voorzien voor de vergunning die betrekking heeft op een project dat aangemeld is bij de VMSW via het Projectportaal conform de artikelen 4.13 en volgende van het Besluit van de Vlaamse Regering tot uitvoering van de Vlaamse Codex Wonen 2021.
Art. 3 – Het bedrag van de belasting voor de inrichting van ontspanningszones en groenvoorzieningen, wordt forfaitair vastgesteld op:
•1.250 euro per wooneenheid in de omgevingsvergunning voor stedenbouwkundige handelingen i.f.v. een meergezinswoning of functiewijziging;
•250 euro per kavel/wooneenheid in de omgevingsvergunning voor het verkavelen van gronden en/of de omgevingsvergunning voor stedenbouwkundige handelingen in functie van groepswoningbouw in zoverre de voorziene zone voor gebruiksgroen wordt overgedragen aan het gemeentebestuur voor opname in het openbaar domein.
Art. 4 – De belasting wordt vastgesteld volgens de regels bepaald in de verordening die van kracht is op het ogenblik van de afgifte van de omgevingsvergunning voor stedenbouwkundige handelingen en/of de omgevingsvergunning voor het verkavelen van gronden.
Art. 5 - De tarieven worden jaarlijks op 1 januari geïndexeerd als volgt:
basisbedrag 2020 x gezondheidsindex november voorafgaand aan het belastingjaar
gezondheidsindex november 2019
Art. 6 – De belasting wordt ingevorderd door middel van een kohier dat vastgesteld en uitvoerbaar verklaard wordt door het college van burgemeester en schepenen.
Art. 7 – Het betaalde bedrag wordt op een consignatie-rekening geplaatst tot de werken worden aangevangen.
Bij een omgevingsvergunning voor stedenbouwkundige handelingen wordt het geconsigneerde bedrag teruggestort in volgende gevallen:
•indien de werken niet werden aangevat binnen een termijn van 2 jaar na afgifte van de vergunning, waardoor de vergunning vervalt;
•indien de vergunninghouder verzaakt aan de verleende vergunning.
Bij een omgevingsvergunning voor het verkavelen van gronden wordt het geconsigneerde bedrag teruggestort in volgende gevallen:
• indien niet aan alle voorwaarden en lasten uit de vergunning is voldaan binnen de 5 jaar na afgifte van de vergunning, waardoor de vergunning vervalt;
• indien de verkavelaar verzaakt aan de verleende vergunning.
Art. 8– De vestiging en invordering van de belasting, evenals de regeling van de
geschillen terzake gebeurt volgens de modaliteiten vervat in het decreet van 30 mei
2008 betreffende de vestiging, de invordering en de geschillenprocedure van provincie-en gemeentebelastingen en latere wijzigingen.
Jan Biermans Ly Pauwels Erwin Loos William Van der Vennet Rita Thijs Maria Van Laer Ward Kennes Walter Van Baelen Robby Diels Bieke Van Ballaer Jeroen Van de Water Tom De Munter Marleen Verbeek Jef Van Hemelen Guy Van de Perre Koen Roefs Rob Guns Marcel Van Mechelen Stien Buts Loes Boonen Sumati Adriaensen Gert Storms Bart Sas Ilse Verachtert Bart Van Ossel Jan Biermans Ly Pauwels Erwin Loos William Van der Vennet Rita Thijs Maria Van Laer Ward Kennes Walter Van Baelen Robby Diels Bieke Van Ballaer Jeroen Van de Water Marleen Verbeek Jef Van Hemelen Guy Van de Perre Koen Roefs Rob Guns Marcel Van Mechelen Stien Buts Loes Boonen Sumati Adriaensen Gert Storms Bart Sas Ilse Verachtert Bart Van Ossel Erwin Loos Bart Van Ossel Jeroen Van de Water Jan Biermans Ilse Verachtert Rob Guns Guy Van de Perre Marleen Verbeek Ly Pauwels Jef Van Hemelen Koen Roefs Bart Sas Robby Diels William Van der Vennet Sumati Adriaensen Gert Storms Ward Kennes Stien Buts Rita Thijs Walter Van Baelen Bieke Van Ballaer Marcel Van Mechelen Loes Boonen Maria Van Laer aantal voorstanders: 23 , aantal onthouders: 1 , aantal tegenstanders: 0 Goedgekeurd
Openbare zitting van DINSDAG 22 JUNI 2021
19. Bij hoogdringendheid toegevoegd agendapunt: Bekrachtiging van de burgemeestersbeslissing van 16 juni 2021 - in kader van Covid-19: opleggen van maatregelen ter bestrijding van virusuitbraak op camping Fauwater bis
De gemeenteraad,
Gelet op het decreet lokaal bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen;
Gelet op artikel 134 en 135 van de nieuwe gemeentewet van 24 juni 1988 en latere wijzigingen;
Gelet op het ministerieel besluit van 28 oktober 2020 houdende dringende maatregelen om de verspreiding van het coronavirus covid-19 te beperken;
Gelet op de burgemeestersbeslissing van 16 juni 2021;
Overwegende dat voormelde politieverordening in de zin van artikel 134 van de nieuwe gemeentewet vervalt als zij in de eerstvolgende gemeenteraad niet wordt bekrachtigd;
Gelet op het decreet lokaal bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen;
Gelet op artikel 134 en 135 van de nieuwe gemeentewet van 24 juni 1988 en latere wijzigingen;
Gelet op het ministerieel besluit van 28 oktober 2020 houdende dringende maatregelen om de verspreiding van het coronavirus covid-19 te beperken;
Gelet op de burgemeestersbeslissing van 16 juni 2021;
Overwegende dat voormelde politieverordening in de zin van artikel 134 van de nieuwe gemeentewet vervalt als zij in de eerstvolgende gemeenteraad niet wordt bekrachtigd;
BESLIST:
Stemming acceptatie hoogdringend punt
eenparig.
23 stemmen ja: Ward Kennes (CD&V), Guy Van de Perre (CD&V), Gert Storms (CD&V), Walter Van Baelen (CD&V), Rob Guns (CD&V), Sumati Adriaensen (CD&V), Jeroen Van de Water (N-VA), Robby Diels (CD&V), Jan Biermans (CD&V), Rita Thijs (Open VLD), Loes Boonen (CD&V), Erwin Loos (CD&V), William Van der Vennet (CD&V), Jef Van Hemelen (Open VLD), Bart Sas (Groen), Marleen Verbeek (CD&V), Stien Buts (Groen), Koen Roefs (N-VA), Bart Van Ossel (N-VA), Marcel Van Mechelen (N-VA), Ly Pauwels (N-VA), Ilse Verachtert (Open VLD) en Bieke Van Ballaer (CD&V).
1 onthouding: Maria Van Laer (Vlaams Belang).
Enig artikel - de burgemeestersbeslissing van 16 juni 2021 en gevoegd als bijlage bij deze beslissing, te bekrachtigen.
Openbare zitting van DINSDAG 22 JUNI 2021
20. Mondelinge vraag van raadslid Bart Sas / agendering gemeentemonitor op raadscommissie
De gemeenteraad,
Raadslid Bart Sas vraagt of het niet interessant is om de gemeentemonitor toe te lichten op een raadscommissie.
De burgemeester antwoordt dat dit dan de commissie algemeen beleid zou zijn, maar geeft aan dat dit geen gemeentelijk document is, en er dan ook geen verdere uitleg bij mogelijk is. Hij laat de beslissing om te agenderen aan de voorzitter van de commissie over.
Openbare zitting van DINSDAG 22 JUNI 2021
21. Mondelinge vraag van raadslid Bart Sas / stand van zaken deelwagens
De gemeenteraad,
Raadslid Bart Sas vraagt naar de stand van zaken rond deelwagens. Er was sprake van een regionaal project van IOK, er is een voorstel van de vervoerregio rond hubs. Hoe gaat dit nu verder?
Schepen Rob Guns antwoordt dat hij dit moet navragen bij IOK, maar dat dit zeker ook meegenomen is in de vervoerregio.
De burgemeester vult aan dat hij geen bijkomende info heeft over timing. De beslissing is genomen, maar dat kan nog wel wat tijd vergen.
Openbare zitting van DINSDAG 22 JUNI 2021
22. Mondelinge vraag van raadslid Bart Sas / ruimte voor bakfietsen en fietsenstallingen
De gemeenteraad,
Raadslid Bart Sas verwijst naar de goedkeuring van de gunning voor fietsenstallingen en vraagt of ruimte voor bakfietsen is voorzien. Hij vraagt om ook deze vraag voor te leggen aan de mobiliteitsraad.
De burgemeester antwoordt dat er naar zijn aanvoelen nu geen beugels moeten opgeofferd worden voor bakfietsen. Het dossier gaat nu naar de mobiliteitsraad, pas daarna worden de stallingen geplaatst.
Openbare zitting van DINSDAG 22 JUNI 2021
23. Mondelinge vraag van raadslid Stien Buts / beslissing om geen zomerscholen in te richten
De gemeenteraad,
Raadslid Stien Buts vraagt waarom er gekozen is om in Kasterlee geen zomerscholen te organiseren.
Schepen Walter Van Baelen antwoordt dat de vraag net voor de paasvakantie is voorgelegd aan de schooldirecties. De schooldirecties gaven aan dat ze niet ervaarden dat er leerachterstand is opgelopen, onder andere door het wegvallen van alle extramuros-activiteiten. Ze zetten wel extra in op die leerlingen die ondersteuning nodig hebben. Er is ook samenwerking met teams die op inclusie inzetten.
Openbare zitting van DINSDAG 22 JUNI 2021
24. Mondelinge vraag van raadslid Maria Van Laer / proefopstelling kruispunt Kattenberg - Hostadreef - Grootreesdijk
De gemeenteraad,
Raadslid Maria Van Laer verwijst naar de proefopstelling Grootreesdijk -Hostadreef -Kattenberg en vraagt wat nu de bedoeling is.
Schepen Guy Van de Perre antwoordt dat er een proefopstelling geweest is en dat de bewoners bevraagd zijn. De zichtbaarheid kwam vaak als probleem naar voor, maar daar moeten we zien wat we kunnen doen, aangezien dat over een perceel gaat dat geen gemeentelijke eigendom is. Er is ook vraag naar betere verlichting. Voor het afsluiten van de ene arm is niet veel draagvlak. Ook met Fluvius moeten nog een aantal dingen bekeken worden. De omwonenden hebben terugkoppeling gekregen, nu wordt dit verder bekeken.
Raadslid Maria Van Laer stelt dat de proefopstelling veel veiliger was.
Schepen Guy Van de Perre bevestigt dat 2 kruispunten vlak bijeen niet veilig is, maar er zijn dus ook andere factoren die meespelen.